Дело № 2-2512/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Иванову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 433000 руб. 30 коп., в том числе текущего долга в размере 409259,18 коп., долга по уплате срочных процентов на сумму текущего долга – 762,46 руб., просроченного долга – 9133,46 руб., просроченных процентов – 11821,96 руб., повышенных процентов в размере 880,97 руб., повышенных процентов по неуплаченным процентам в размере 1142,27 руб., а также расходов по госпошлине в размере 11530 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** 2008 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, цвет черный перламутр, являющийся предметом залога по договору НОМЕР-3 от ДАТА-1, определении начальной продажной стоимости равной залоговой
В обоснование исковых требований указало, что ответчик Иванов Д.А. ДАТА-2 по кредитному договору получил кредит в размере 509331,40 рублей на срок до ДАТА-3 с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика для приобретения автомобиля.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля, согласно которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору НОМЕР-4 от ДАТА-2 истец предоставил должнику Иванову Д.А. кредит на сумму 509331 руб. 40 коп. сроком по ДАТА-3, с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, а Иванов Д.А. взял на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.
Иванов Д.А. условия кредитного договора неоднократно нарушал, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА-4, как видно из расчета истца, составляет 433000 руб. 30 коп., в том числе текущий долг в размере 409259,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 762,46 руб., просроченный кредит – 9133,46 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 11821,96 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 880,97 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 1142,27 руб.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 433000 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В материалах дела имеется договор залога имущества НОМЕР-5 от ДАТА-2 между Банком и Ивановым Д.А.
Договором залога НОМЕР-5 от ДАТА-2, заключенного между истцом и ответчиком для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заложено транспортное средство автомобиль *** 2008 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, цвет черный перламутр.
Учитывая, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на данное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости имущества - 531060 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 11530 руб.
На основании ст. 309, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова Дениса Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 433000 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 11530 руб. 00 коп., всего 444530 руб.30 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство по договору залога НОМЕР-5 от ДАТА-2 в счет погашения задолженности по кредитному договору: автомобиль *** 2008 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР-1, двигатель НОМЕР-2, цвет черный перламутр, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 531060 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий