Дело № 2-2418/2010 г.ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А,
при секретаре Николенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Никитенко Елене Владимировне, Акуловой Елене Николаевне, Ивановой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Никитенко Е.В., Акуловой Е.Н., Ивановой Е.В. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере 881575,27 руб., в том числе: задолженности по кредиту в размере 509776,47 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 310702,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54596,25 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 6500 руб., взыскать с Акуловой Е.Н., Ивановой Е.В. задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере по 7000 руб. с каждого, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 12155,76 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Никитенко Е.В. ДАТА-1 по кредитному договору получила кредит в размере 700000 руб. на срок до ДАТА-2 с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представила поручительства ответчиков Акуловой Е.Н., Ивановой Е.В. Условия кредитного договора ответчик нарушила, в сроки, установленные данным договором, не вносила платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договорами поручительства все ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
Представитель истца по доверенности - Руди О.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчики Никитенко Е.В., Акулова Е.Н., Иванова Е.В. о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДАТА-1 между истцом и ответчиком Никитенко Е.В. заключен кредитный договор НОМЕР-1, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. на срок до ДАТА-2. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашений.
Мемориальным ордером от ДАТА-1 подтверждается факт перечисления денежных средств истцом в размере 700000 руб. на счет ответчика Никитенко Е.В.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком были представлены поручительства Ивановой Е.В. НОМЕР-2 от ДАТА-1 и Акуловой Е.Н. НОМЕР-3 от ДАТА-1, которые взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Никитенко Е.В. по договору перед Банком солидарно.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик Никитенко Е.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки, установленные договором, кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик Никитенко Е.В. условия кредитного договора не выполняет, своевременно не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность, а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на ДАТА-3, как видно из расчета истца, составляет 881575,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 509776,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 310702,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54596,25 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 6500 руб.
Поскольку ответчик Никитенко Е.В. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, то она как заемщик и Иванова Е.В., Акулова Е.Н., как поручители, обязаны в силу ст.ст. 309, 314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу солидарно задолженность по кредиту.
Из п. 3.2 договоров поручительства, заключенных с Акуловой Е.Н., Ивановой Е.В. усматривается, что в случае невыполнения поручителем своих обязательств, указанных в п.2.2 договора, кредитор вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1% от суммы кредита, выданного согласно п.1.1 настоящего договора заемщику.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 881575,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 509776,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 310702,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54596,25 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 6500 руб., также взыскать с Акуловой Е.Н., Ивановой Е.В. задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере по 7000 руб. с каждого.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12155,76 руб. по 4051,92 руб. с каждого.
На основании ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ руководствуясь ст. ст. 12,14, 173, 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Никитенко Елены Владимировны, Акуловой Елены Николаевны, Ивановой Елены Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) 881575,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 509776,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 310702,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54596,25 руб., задолженность по штрафу за несоблюдение условий кредитного договора в размере 6500 руб.
Взыскать с Акуловой Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере 7000 руб.
Взыскать с Ивановой Елены Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере 7000 руб.
Взыскать с Никитенко Елены Владимировны, Акуловой Елены Николаевны, Ивановой Елены Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 12155,76 руб. по 4051,92 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: