Решение о расторжении договора займа, взыскании долга

Дело № 2-2389/2010

Именем Российской Федерации

ДАТА

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Патрикеевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Ирины Викторовны к Бахареву Сергею Леонидовичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

Кочеткова И.В. обратилась в суд с иском к Бахареву С.Л. о расторжении договора займа от ДАТА-1, заключенного между ней и Бахаревым С.Л., взыскании с ответчика по договору займа от ДАТА-1 сумму долга в размере 131000руб. Требования обосновала тем, что ДАТА-1 между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 131000руб. на срок до ДАТА-2. Стороны договорились, что ответчик будет выплачивать истице ежемесячно сумму в размере 5600руб., о чем составил расписку от ДАТА-3. Ответчик ни одной выплаты в счет погашения долга не произвел, на требование о расторжении договора не ответил. На основании ст. 811 ГК РФ досрочно взыскать сумму займа.

В судебном заседании истица Кочеткова И.В. исковые требования поддержала.

Представитель истца Биктимиров И.В. (действующий на основании имеющейся в материалах дела доверенности), в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, на иске настаивал, указавая, что в заключенном сторонами и нотариально удостоверенном договоре займа срок возврата долга определен ДАТА-2, однако стороны договорились, что ответчик будет возвращать долг частями и выплачивать истице ежемесячно по 5600руб., ДАТА-3 ответчик написал письменную расписку о ежемесячной уплате истцу по 5600руб., однако деньги ни разу не уплатил. Договор займа просит расторгнуть в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно в связи с тем, что стороны при заключении договора устно договорились, что ответчик будет возвращать истице ежемесячно по 5600руб., заем будет погашаться частями, истица по устной договоренности с ответчиком рассчитывала ежемесячно получать указанную сумму в счет возврата суммы займа, в дальнейшем ответчик написал расписку о возврате долга частями, однако до настоящего времени никакую сумму долга не возвратил, свои обязательства не исполняет.

В судебное заседание ответчик Бахарев С.Л. не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен судебная телеграмма вручена матери (в силу ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату).

Заслушав истицу и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ДАТА-1 между Кочетковой И.В. (заимодавец) и Бахаревым С.Л. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 131000 рублей со сроком возврата до ДАТА-2. Указанный договор удостоверен нотариусом З.Н.С. ДАТА-1 по реестру за №....

Договор подписан сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из объяснений истицы Кочетковой И.В. следует, что при заключении договора займа с Бахаревым С.Л. были оговорены условия договора, а именно, что сумма займа будет возвращаться в срок до ДАТА-2 ежемесячно, по 5600 рублей.

Доводы истца Кочетковой И.В. о том, что при заключении договора займа с Бахаревым С.Л. были оговорены условия договора - что, сумма займа будет возвращаться в срок до ДАТА-2 ежемесячно, по 5600 рублей до 4 числа каждого месяца, подтверждаются письменными доказательствами, а именно распиской.

Как следует из представленной истцом Кочетковой И.В. расписки ответчика Бахарева С.Л. от ДАТА-3, он взял в долг деньги в сумме 131000 руб. у истицы, сроком до ДАТА-2, с устным обязательством ежемесячно выплачивать деньги в размере 5600 руб., в случае неуплаты обязуется выплачивать проценты в размере 800 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Поскольку для договора займа существенным условием является соблюдение письменной формы, и такая форма истцом Кочетковой И.В. и ответчиком Бахаревым С.Л. соблюдена, что подтверждается распиской от ДАТА-3, то отсутствие нотариально удостоверенного соглашения об изменении условий договора займа, не лишают соглашения юридической силы, и не свидетельствуют о его ничтожности.

Судом установлено, что ответчик Бахарев С.Л. условия договора займа заключенного им с истицей Кочетковой И.В., в части ежемесячной выплаты в размере 5600 рублей не исполняет, с февраля 2010 года по день рассмотрения дела в суде (декабрь 2010 года) ни одного платежа не произвел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Бахаревым С.Л. возражений по доводам истца и доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение своих обязательств ответчиком Бахаревым С.Л., влечет обоснованное наложение на ответчика гражданско- правовой ответственности, предусмотренной ст. 807-811 ГК РФ

Истцом заявлено требование о расторжении договора займа.

Согласно ст.452 п.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд находит, что истцом соблюден установленный законом досудебный порядок. В материалах дела имеются письменные требования истца (направленные посредством почтовой и телеграфной связи), адресованные ответчику, о расторжении договора займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Бахаревым С.Л. были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, займодавец Кочеткова И.В. вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, что в свою очередь является основанием для расторжения договора займа.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению - договор займа от ДАТА-1 заключенный между Кочетковой Ириной Викторовной и Бахаревым Сергеем Леонидовичем, подлежит расторжению, с взысканием в пользу Кочетковой И.В. с Бахарева С.Л. денежной суммы в размере 131000 рублей.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, в размере 1000 рублей, госпошлина уплата которой было уменьшена истцу, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа от ДАТА-1 заключенный между Кочетковой Ириной Викторовной и Бахаревым Сергеем Леонидовичем.

Взыскать в пользу Кочетковой Ирины Викторовны с Бахарева Сергея Леонидовича денежную сумму в размере 131000 рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего 132000 (сто тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Бахарева Сергея Леонидовича государственную пошлину в размере 2820 рублей, в доход местного бюджета.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий (подпись)

Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова