Дело №2-2085/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре: Михайловой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Сергея Григорьевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Гусев С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании требований указал, что в результате ДТП произошедшего ДАТА-1 автомобилю *** государственный регистрационный номер НОМЕР-1, принадлежащего ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Ответственность владельца автомобиля была застрахована по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису НОМЕР-2 ДАТА-2. Страховая премия по данному страховому полису составляет 1300000 рублей. Период действия договора с ДАТА-3 по ДАТА-4. Согласно страховому акту НОМЕР-3 ответчик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения ДАТА-5 в размере 436266 руб. 88 коп. В соответствии с отчетом НОМЕР-4 от ДАТА-6 по определению суммы ущерба, причиненного автотранспортному средству, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля составила 973 105 рублей. Считает, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» незаконно и необоснованно уменьшил страховое возмещение по страховому случаю на 536 838 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 536838 руб. 12 коп, расходы по расходы по оплате госпошлины в сумме 8 570 рублей
Истец Гусев С.Г. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель истца Малиновский А.А. действующий на основании доверенности от ДАТА-7, требования истца поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Настаивает на выплате страхового возмещения в соответствии с отчетом ООО «Гарант», считая его наиболее объективным и правильным.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - Рязанцева Н.В., действующая на основании доверенности №... от ДАТА требования не признала. Пояснила, что ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП 09. 11. 2009 года страховым случаем по риску «ущерб» на основании заявления истца от ДАТА-8 и произвело выплату страхового возмещения в размере 436266руб. 88 коп. Данная сумма выплачена на основании заключения о стоимости ремонта №... от ДАТА составленного ООО «А.». Дополнительного истец в страховую компанию за взысканием страхового возмещения не обращался. Считает, что предоставленный истцом отчет по определению суммы ущерба, составленный ООО «Г.» на сумму 973105 руб. сильно завышен. Считает, что в отчете оценщика Ж.М.В., произведенном по определению суда, завышена стоимость ремонтных и окрасочных работ. При определении стоимости восстановительного ремонта в отчете ООО «Г.» расчет производился с учетом стоимости 500 руб. один нормо-час, ООО «А.» с учетом стоимости 550 руб. нормо-час. Полагает, что при расчете восстановительного ремонта должна быть применена стоимость нормо-часа в размере 550 рублей, так как данная норма является более объективной для проведения ремонтных работ. Считает, что данном случае стоимость восстановительного ремонта не может составлять более 804340 рублей.
Суд, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ходе судебного заседания установлено, что ДАТА-1 было совершено ДТП, в результате которого автомобилю *** государственный регистрационный НОМЕР-1, принадлежащего на праве собственности истцу Гусеву С.Г. были причинены механические повреждения. Между истцом и ответчиком ДАТА-2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР-2 по программе ущерб, хищение, на срок с ДАТА-3 по ДАТА-4, по которому полная страховая премия составляет 1300000 рублей.
Полис предусматривает порядок оплаты в размере 25215 руб. до ДАТА-2 и 25215 руб. до ДАТА-10. Истцом данная оплата произведена вовремя, что подтверждается квитанциями №... от ДАТА-2 и №... от ДАТА-10.
В полисе также указано, что все сведения, указанные в данном полисе, являются достоверными и соответствуют действительности. «Правила страхования средств автотранспорта» страхователь получил. С правилами согласен.
Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и перечислил на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 436 266 руб. 88 коп, что подтверждается страховым актом НОМЕР-3. Выплата произведена на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства *** №... от ДАТА-11 ООО «А.».
Не согласившись с данной выплатой, истцом произведена оценка в ООО «Г.» согласно отчету которой НОМЕР-4 от ДАТА сумма ущерба, причиненная истцу составила 973105 рублей.
По ходатайству представителя тветчика ОАО «АльфаСтрахование» судом была назначена товароведческая экспертиза для определения стоимости ущерба транспортного средства. Проведение данной экспертизы было поручено независимому оценщику Ж.М.В. Согласно отчету НОМЕР-5 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП, от ДАТА-9 сумма устранения дефектов (без учета износа) составила 842010 руб.
Суд считает правильным при определении стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, взять за основу отчет независимого оценщика Ж.М.В., т.к. т.к. считает, что стоимость восстановительного ремонта установлена в нем в соответствии с законом «Об оценочной деятельности в РФ».
Кроме того, Ж.М.В. является членом саморегулируемой организации оценщиков, деятельность оценщика застрахована. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, стоимость ущерба рассчитана с учетом средних цен, сложившихся в регионе, оценка произведена по состоянию на ДАТА.
Доводы представителя ответчика о том, что Ж.М.В. завышена стоимость нормо-часа, суд не принимает во внимание, т.к. стоимость нормо-часа соответствует стоимости, установленной «Протоколом согласования среднерыночной стоимости нормо-часа на выполнение всех комплексов авторемонтных и окрасочных работ при определении стоимости ущерба от ДТП автомототранспортных средств в г. Челябинске и на территории области на 4 квартал 2009 года, следовательно, является наиболее объективной и правильной, не вызывает сомнение у суда.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в размере 405743 руб.12 коп. (842010 руб. – 436266,88 руб.), где 842010 руб. стоимость восстановительного ремонта, определенная по отчету НОМЕР-5 от ДАТА-9 оценщиком Ж.М.В., 436266,88 руб. – стоимость выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7257 руб. 43 коп. (405743 руб.12 коп.-200000 руб.) Х 1% + 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67,103 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусева Сергея Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гусева Сергея Григорьевича в возмещение ущерба, причиненного ДТП стоимость восстановительного ремонта в сумме 405743 руб. 12 коп. р.страховое возмещение в размере 91104 руб. 58 коп., госпошлину в сумме 7257 руб. 43 коп., в удовлетворении остальных исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней
Председательствующий: