Дело № 2-2144\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Парикеевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК Энергогарант» к Шадрину Андрею Владимировичу, Исаеву Руслану Сайдаевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к Шадрину Андрею Владимировичу, Исаеву Руслану Сайдаевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование своих требований указывая на то, что ДАТА-1 Шадрин А.В., управляя автомобилем ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР-1, напротив дома <адрес> в г. Магнитогорск совершил столкновение с автомобилем ТС-2 с регистрационным номером НОМЕР-2 принадлежащим И.П.С. ДТП произошло по причине нарушения Шадриным А.В. п. 8.5 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА-1 выданной ГИБДД. Транспортное средство ТС-2 с регистрационным номером НОМЕР-2, застраховано в ЮУРФ ОАО «САК Энергогарант» по договору страхования автотранспортных средств по риску «Ущерб» (КАСКО). В результате ДТП автомобиль ТС-2 с регистрационным номером НОМЕР-2 получил механические повреждения, согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства стоимость ремонта составила 51651,84 рублей. Истцом данный случай был признан страховым в связи с чем потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 51651,84 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку Шадрин А.В. постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА-2 признании виновным в указанном ДТП он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком ОАО САК Энергогарант страхователю И.П.С. На претензионное требование с предложением возместить ущерб, каких либо действий ответчик Шадрин А.В. не предпринял. Собственником автомобиля ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР-1, является Исаев Р.С., в связи с чем истец обращаясь в суд с иском, просит суд взыскать солидарно с Шадрина А.В. и Исаева Р.С. сумму страхового возмещения в размере 51651,84 рублей, выплаченного истцом в порядке суброгации, и отнести за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «САК Энергогарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Шадрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Исаев Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что он действительно является собственником автомобиля ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР-1, в начале февраля 2010 года по просьбе своего знакомого Шадрина А.В., он передал ему свой автомобиль, на основании доверенности составленной в простой письменной форме, предупредив что страховки на автомобиль не имеется, так как в зимнее время он его не эксплуатирует. Шадрин А.В. должен был застраховать свою ответственность по договору ОСАГО, и с его разрешения мог пользоваться автомобилем. ДАТА-1 Шадрин А.В. по телефону сообщил ему, что он попал в ДТП, впоследствии он узнал, что полис по ОСАГО Шадрин А.В. не оформил. Поскольку виновным в ДТП является Шадрин, который управлял его машиной по доверенности, т.е. на законных основаниях, то и за вред причиненный своими действиями должен отвечать Шадрин А.В.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДАТА-1 Шадрин А.В., управляя автомобилем ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР-1, следуя напротив дома <адрес> в г. Магнитогорск перед маневром поворота не занял крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с попутно следующим автомобилем ТС-2 с регистрационным номером НОМЕР-2 под управлением И.П.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, и иными материалами по ДТП, включая объяснениями участников ДТП.
Виновным в данном ДТП признан водитель Шадрин А.В., нарушивший пункт 8.5 ПДД РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД ДАТА-2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шадрин А.В. признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Согласно карточке учета транспортных средств владельцем автомобиля ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР-1, является Исаев Р.С.
Как следует из объяснений Исаева Р.С. транспортное средство которое принадлежал ему он передал в пользование по доверенности в простой письменной форме Шадрину А.В.
Как установлено судом, на момент ДТП ни владельцем транспортного средства Исаевым Р.С., ни лицом, непосредственно управлявшим транспортным средством, автогражданская ответственность в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
В результате ДТП автомобилю ТС-2 с регистрационным номером НОМЕР-2 принадлежащим И.П.С., были причинены механические повреждения, общая стоимость затрат на восстановление транспортного средства, согласно отчету №... ООО «Независимая судебная автотехническая экспертиза и оценка», составила 51651,84 руб.
В соответствии с полисом страхования автотранспортных средств, И.П.С. заключил договор добровольного страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств с ОАО САК Энергогарант
На основании страхового акта №... ОАО САК Энергогарант произвел выплату страхового возмещения в размере 51651.84 рублей потерпевшему страхователю И.П.С.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шадрина А.В., который управлял транспортным средством автомобилем ТС-1 с регистрационным номером НОМЕР-1, на основании доверенности, т.е. в силу ст. 1079 ГК РФ являлся законным владельцем, но его автогражданская ответственность не была застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», именно на Шадрина А.В. суд считает возможным возложить обязанность возместить страхователю убытки возмещенные в результате страхования потерпевшего И.П.С. в сумме 51651,84 рублей.
Оснований для возложения солидарной ответственности на ответчика Исаева Р.С. как на владельца транспортного средства, суд не находит на основании ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шадрина Андрея Владимировича в пользу ОАО «САК Энергогарант» сумму страхового возмещения в размере 51651,84 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 1749,60 руб., а всего 53401 (пятьдесят три тысячи четыреста один) рублей 44 коп.
В иске ОАО «САК Энергогарант» к Исаеву Руслану Сайдаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 51651,84 рублей, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова