Дело № 2-2548/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Яныбаеву Альберту Рашитовичу, Яныбаевой Флюре Мазгаровне, Вафину Артуру Нуримановичу о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с иском к Яныбаеву А.Р., Яныбаевой Ф.М., Вафину А.Н. о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР-1 от ДАТА-1; взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 346727руб. 76коп., из которых неуплаченный основной долг 155932руб. 21коп., просроченные неуплаченные проценты 45313руб. 79коп., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту 7395руб. 55коп., пени на просроченные проценты 53120руб. 12коп., пени на основной долг 84966руб. 09коп., взыскании расходов по госпошлине в размере 6667руб. 28коп. Требования обосновал тем, что ДАТА-1 между Банком «Северная Казна» ОАО и Яныбаевым А.Р. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР-1 на сумму 200000руб. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,80% годовых на сумму кредита сроком до ДАТА-2. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Яныбаевой Ф.М., Вафина А.Н. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, нарушил сроки возврата платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В судебное заседание представитель истца Банка «Северная Казна» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчики Яныбаев А.Р., Яныбаева Ф.М., Вафин А.Н. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, что подтверждено уведомлениями о вручении извещения; представитель истца в письменном заявлении по делу не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Яныбаевым А.Р. заключен ДАТА-1 НОМЕР-1 на сумму 200000 рублей со сроком возврата ДАТА-2 под 18,80 процентов годовых на сумму займа.
Указанную денежную сумму Яныбаев А.Р. получил, что подтверждается представленным мемориальным ордером НОМЕР-2 от ДАТА-1 о получении суммы кредита.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами порядке при подписании кредитного договора, что предусмотрено ст.ст.330, 331 ГК РФ.
Из представленного договора от ДАТА-1 видно, что срок погашения кредита установлен до ДАТА-2 (п.1.1). При этом Яныбаев А.Р. был обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга (раздел 3 договора).
Из представленного расчета на Яныбаева А.Р. видно, что Яныбаевым А.Р. обязательства по возврату кредита, процентов с марта 2009г. не исполнялись, у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
В соответствии с п.7.1. договора банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов, потребовать досрочного возврата кредита.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.809, 810 ГК РФ.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности на ДАТА-3, неуплаченный основной долг составил 155932руб. 21коп.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.3.1 договора и составляет 18,80% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.
Размер неуплаченных процентов исчислен по ДАТА-3, что следует из представленного расчета, и составляет 45313руб. 79коп. Указанный размер процентов исчислен с учетом погашения сумм кредита, исходя из количества дней просрочки платежей, процентной ставки.
Размер основного долга и неуплаченных процентов подтвержден расчетом, лицевым счетом, и подлежит взысканию с ответчиков.
Ответчикам банком направлялось требование о расторжении договора, досрочном возврате кредита, что подтверждено соответствующим требованием.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договоры поручительства банком заключены с Яныбаевой Ф.М., Вафиным А.Н. ДАТА-1.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.
В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, заключенных с Яныбаевой Ф.М., Вафиным А.Н., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора от ДАТА-1 НОМЕР-1 в том же объеме, что и заемщик.
Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора, договора поручительства, и обязательств, вытекающих из этих договоров.
В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга 155932руб. 21коп. и неуплаченных процентов в сумме 45313руб. 79коп.
Пункт 8.2 договора предусматривает при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Пункт 8.3 договора предусматривает по истечении сроков погашения кредита, заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка согласно представленного расчета банка, составляет 145481руб. 76коп., из которых пеня на просроченные проценты по просроченному кредиту 7395руб. 55коп., пеня на просроченные проценты 53120руб. 12коп., пеня на основной долг 84966руб. 09коп.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из протокола судебного заседания от ДАТА-4 следует, что ответчики с суммой процентов были не согласны, полагая их чрезмерно завышенными.
Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору (учитывая что сумма неуплаченных процентов составляет 45313руб. 79коп., размер же предъявленной ко взысканию неустойки составляет 145481руб. 76коп., что в несколько раз превышает сумму процентов), штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные банком за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 рублей.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: 155932,21 + 45313,79 + 10000 = 211246руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 5312руб. 46коп. в равных долях исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Яныбаева А.Р., Яныбаевой Ф.М., Вафина А.Н.
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР-1, заключенный ДАТА-1 между Банком «Северная Казна» ОАО и Яныбаевым Альбертом Рашитовичем.
Взыскать солидарно с Яныбаева Альберта Рашитовича, Яныбаевой Флюры Мазгаровны, Вафина Артура Нуримановича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО неуплаченный основной долг в сумме 155932руб. 21коп., неуплаченные проценты в сумме 45313руб. 79коп., неустойку в сумме 10000руб., итого взыскать 211246руб.
Взыскать с Яныбаева Альберта Рашитовича, Яныбаевой Флюры Мазгаровны, Вафина Артура Нуримановича в пользу Банка «Северная Казна» ОАО в счет возврата госпошлины 5312руб. 46коп., в равных долях, по 1770руб. 82коп. с каждого ответчика.
Копию решения направить ответчикам.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В