Дело № 2-2587/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хибатуллина Марата Габитовича к ООО «ЧОО Гранит-М» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Хибатуллин М.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЧОО Гранит-М» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5000 руб. В обоснование указал, что в период с ДАТА-1 по ДАТА-2 работал у ответчика в должности охранника, уволен по собственному желанию. Однако до настоящего времени ему не выплатили денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в указанном размере.
В судебном заседании истец Хибатуллин М.Г. исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЧОО Гранит-М» Тупикин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании с ООО «ЧОО Гранит-М» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5000руб. признал полностью, указав, что иск признает добровольно, право признания иска в доверенности оговорено.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком о принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Представитель ответчика Тупикин А.В. в суде иск Хибатуллина М.Г. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной, право признания иска в доверенности представителя оговорено Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика Тупикин А.В. в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что представитель ответчика Тупикин А.В. исковые требования Хибатуллина М.Г. о взыскании с ООО ЧОО «Гранит-М» компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5000руб. признал полностью, что не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска представителем ответчика является основанием для его удовлетворения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЧОО Гранит-М» в пользу Хибатуллина Марата Габитовича компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.