Дело № 2-2581/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Чуйко Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Чуйко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1123126руб. 94коп., в том числе задолженность по возврату суммы кредита 905927руб.81коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 110456руб. 09коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 106717руб.94коп., задолженность по штрафам за нарушение условий кредитного договора 25руб. 10коп., расходов по госпошлине 17815руб. 64коп., расходов за проведение оценки в сумме 1000руб., с обращением взыскания на заложенное имущество – экскаватор ***, 2007 года выпуска, двигатель №..., цвет оранжевый, госномер НОМЕР-1, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2700000руб.
Требования обосновал тем, что ДАТА-1 между ОАО «АК БАРС» БАНК и Чуйко Е.Ю. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада НОМЕР-2, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2900000руб. на срок до ДАТА-2 с процентной ставкой 15,9% годовых, на приобретение экскаватора ***, 2007 года выпуска, двигатель №.... В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки возврата части кредита. С ДАТА-3 платежи в счет погашения кредита не поступили, задолженность не погашена. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о возврате кредита, процентов. Для удовлетворения требований кредитора суд может обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шпико И.В. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Чуйко Е.Ю. иск банка о взыскании с него задолженности по возврату суммы кредита 905927руб.81коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 110456руб. 09коп., задолженности по штрафам за нарушение условий кредитного договора 25руб. 10коп., расходов на проведение оценки в сумме 1000руб., обращении взыскания на заложенное имущество – экскаватор ***, госномер НОМЕР-1, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2700000руб. признал, ссылаясь на то, что он действительно брал в банке кредит, допустил просрочку платежей в связи с ухудшившимся материальным положением. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, просил в связи с тяжелым финансовым положением, на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых в сумме 106717руб. 94коп. заявлено банком.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Чуйко Е.Ю. в суде иск о взыскании с него задолженности по возврату суммы кредита 905927руб.81коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 110456руб. 09коп., задолженности по штрафам за нарушение условий кредитного договора 25руб. 10коп., расходов на проведение оценки в сумме 1000руб., обращении взыскания на заложенное имущество – экскаватор ***, госномер НОМЕР-1, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2700000руб. признал, признал полностью, заявив, что признание этой части иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание этой части иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком в части взыскании долга, процентов по кредиту, обращении взыскании на заложенное имущество принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск в этой части признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Своим признанием иска о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору займа.
Требования истца основаны на ст.ст.309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях договора от ДАТА-1, и обязательств, вытекающих из этого договора. Указанным договором, графиком платежей, договором поставки экскаватора, ордером о получении суммы кредита подтверждается факт заключения между сторонами смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, на сумму 2900000 руб. под 15,9% годовых на срок до ДАТА-2. В суде ответчиком не оспаривался факт получения указанной денежной суммы по договору.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета видно, что Чуйко Е.Ю. обязательства по возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполнялись, ответчиком после ДАТА-3 не производились платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. Это обстоятельство в суде ответчиком не отрицалось.
Таким образом, учитывая, что ответчик в суде иск в части взыскания с него задолженности по кредиту 905927руб.81коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 110456руб. 09коп., задолженности по штрафам за нарушение условий кредитного договора 25руб. 10коп., расходов на проведение оценки в сумме 1000руб., обращении взыскания на заложенное имущество – экскаватор ***, госномер НОМЕР-1, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2700000руб. признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Признание части иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска в части признанной ответчиком. В связи с этим подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика: задолженности по кредиту 905927руб.81коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 110456руб. 09коп., задолженности по штрафам 25руб. 10коп., расходов на проведение оценки в сумме 1000руб., обращении взыскания на заложенное имущество – экскаватор ***, госномер НОМЕР-1, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2700000руб.
Пункт 5.1 договора предусматривает, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита, заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом предусмотренных договором, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одной ставки рефинансирования процента годовых за каждый день просрочки платежа.
Пункт 5.4 договора предусматривает, что в случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возращена, с этого момента проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке установленном ст.395 ГК РФ, в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Пункт 5.6 договора предусматривает, что при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает банку штраф в размере 250 рублей.
То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета истца, составляют 106717руб.94коп.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на затруднительное финансовое положение и явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные займодавцем за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим, учитывая продолжительность неисполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до 20000 рублей.
Таким образом, сумма ко взысканию составит: 905927руб. 81коп. + 110456руб. 09коп. + 20000руб. + 25руб.10коп. = 1036409руб.
В отношении экскаватора ***, госномер НОМЕР-1, принадлежащего ответчику, существуют ограничения права в виде залога, что подтверждено договором от ДАТА-1, залогом указанного имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредиту.
В силу ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Иное договором не предусмотрено. Нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев имело место. Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГПК РФ, не установлено.
Суд при принятии решения должен указать начальную продажную цену заложенного имущества, способ его реализации.
Истец эту цену указал согласно отчета об оценке от ДАТА-4 в размере 2700000руб. Ответчик с указанной стоимостью был согласен. Суд находит, что реализация имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу в сумме 17382руб. 05коп. исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Чуйко Евгения Юрьевича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по возврату суммы кредита 905927руб. 81коп., проценты за пользование кредитом в размере 110456руб. 09коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000руб., штраф за нарушение условий кредитного договора в размере 25руб. 10коп., расходы по госпошлине 17382руб. 05коп., расходы за проведение оценки в сумме 1000руб., итого взыскать 1054791руб.05 коп.
Взыскание в указанной сумме обратить на заложенное имущество: экскаватор ***, 2007 года выпуска, двигатель №..., цвет оранжевый, госномер НОМЕР-1, принадлежащий Чуйко Евгению Юрьевичу, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 2700000руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.