Дело №2-2552/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
с участием прокурора Плотниковой Н.И.
адвоката Барсукова В.П.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светус Гульсины Ишбулдовны к Нарбаеву Мирланбеку Курбаналиевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Светус Г.И. обратилась в суд с иском к Нарбаеву М.К. о выселении из квартиры <адрес> в г.Магнитогорске без предоставления другой жилой площади.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры, с 2007 г. в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Нарбаев М.К., однако в квартиру не вселялся, в ней не проживал, никаких отношений с ней (истцом) не поддерживает, членом её семьи не является, место его жительства ей неизвестно.
Истец Светус Г.И. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица – А.А.Ф. о слушании дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Нарбаев М.К. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Барсуков В.П. исковые требования не признал.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании объяснениями истца Светус Г.И., показаниями свидетелей З.Г.А., Г.Е.Г. установлено, что истец является собственником квартиры <адрес> в г.Магнитогорске, в ДАТА-1 в ней был зарегистрирован ответчик Нарбаев М.К. для трудоустройства в г. Магнитогорске, однако в квартиру не вселялся, в ней не проживал, членом семьи истца не является.
Истец Светус Г.И. является собственником квартиры <адрес> в г.Магнитогорске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА-2, договором №... безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от ДАТА-3.
Из справки ОРУГ МП «ЕРКЦ» от ДАТА-4 усматривается, что в квартире <адрес> в г. Магнитогорске с ДАТА-1 зарегистрирован ответчик Нарбаев М.К.
Представленными доказательствами подтверждается, что Нарбаев М.К. самостоятельное право пользование в квартире <адрес> в г.Магнитогорске, не имеет, поэтому его следует выселить из квартиры <адрес> в г.Магнитогорске без предоставления другой жилой площади, поскольку Светус Г.И., как собственник квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений её права.
На основании ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Светус Гульсины Ишбулдовны к Нарбаеву Мирланбеку Курбаналиевичу о выселении удовлетворить.
Выселить Нарбаева Мирланбека Курбаналиевича из квартиры <адрес> в г.Магнитогорске без предоставления другой жилой площади.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –
подпись.