Дело № 2-2593\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1СК» к Попову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «1СК» просит взыскать с ответчика Попова А.Ю. в счет возмещения убытков 76291,89 руб., также расходы по оплате госпошлины 2488,76 руб.
В обоснование заявленных требований указало что ДАТА-1 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Попов А.Ю., управляя автомобилем ТС-1 гос. номер НОМЕР-1 произвел столкновение с автомобилем ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 (водитель Р.А.С.). Водитель Попов А.Ю. был признан виновным в данном ДТП. Просят взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Попов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Саенко В.П., действующий по ордеру от ДАТА-2 в судебном заседании возражает на удовлетворении заявленных требований, указал, что позиция ответчика ему неизвестна.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон с участием представителя ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДАТА-1 в 22:10 час. на <адрес> в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС-1 гос. номер НОМЕР-1 под управлением водителя Попова Александра Юрьевича и автомобиля ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 под управлением Р.А.С..
Определением дежурного ОБДПС ГИБДД УВД г.Магнитогорска от ДАТА-1 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В описании события указано, что Попов А.Ю. управляя автомобилем ТС-1 гос. номер НОМЕР-1 не правильно выбрал скорость движения, произвел столкновение с автомобилем ТС-2.
Тем самым автомобиль ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДАТА-3 между ООО «Первая страховая компания» (ООО 1СК) и Р.А.С. был заключен договор страхования транспортного средства ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 по риску АВТОКАСКО (Ущерб, Хищение) на сумму 323400 руб., выгодоприобретателем по договору является ОАО «БИНБАНК», что подтверждается копией полиса, заявлением о наступлении страхового случая., страховым актом.
Форма возмещения ущерба указана на основании калькуляции страховщика.
Из отчета №... независимого оценщика Ж.М.В. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 76705,22 руб.
Истец признал данное ДТП страховым случаем и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 76291,89 руб. страхователю Р.А.С.
ДАТА-4, согласно платежному поручению №... сумма в размере 76291,89 руб. была перечислена на счет Р.А.С.
Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхован.
В силу того, что ущерб застрахованному транспортному средству Р.А.С. причинен в результате противоправных действий Попова А.Ю., истец выплатил страхователю по договору страхования страховое возмещение, в связи с чем имеет право требовать возмещения ущерба с ответственного за причинение вреда лица.
Учитывая, что автогражданская ответственность виновника ДТП Попова А.Ю. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должен нести ответчик Попов А.Ю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2488,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Попова Александра Юрьевича в пользу ООО «Первая страховая компания» сумму ущерба в размере 76291,89 руб., также расходы по оплате госпошлины 2488,76 руб., всего 78780,65 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.