Дело №2-2626/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего: Лукьянец Н.А.
при секретаре: Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишнякова Дениса Петровича к Сердитовой Валентине Павловне о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков Д.П. обратился в суд с иском к Сердитовой В.П. о возмещении ущерба, причинённого ДТП в размере 140053 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4002 руб., по оплате почтовых услуг в размере 215,83 руб., ссылаясь на то, что ДАТА-1 в 14.00 час., по вине водителя Солнцева А.В., управлявшего автомобилем ***, госномер НОМЕР-1, принадлежащим Сердитовой В.П., произошло ДТП, в результате которого его (истца) транспортное средство, получило механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт автомашины, согласно отчету №..., составляет 260053 руб., ОАО «ВСК», где застрахована автогражданская ответственность ответчика произвело выплату в размере 120000 руб., остаток суммы ущерба в размере 140053 руб. ответчик оплачивать отказался.
Истец Вишняков Д.П. в судебном заседании до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об отказе от предъявленных исковых требований к Сердитовой В.П. и прекращении производства по делу ввиду того, что иск поддерживать не желает.
Ответчик Сердитова В.П. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица – Солнцев А.В. в судебное заседание не явился, данных об извещении не имеется.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца Вишнякова Д.П. от исковых требований к Сердитовой В.П. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец Вишняков Д.П. отказался от исковых требований к Сердитовой В.П. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, производство по делу следует прекратить.
Истец Вишняков Д.П. просит отменить меры по обеспечению иска виде ареста на автомобиль «***», госномер НОМЕР-1, принадлежащий Сердитовой В.П.
В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА-2 наложен арест на автомашину ***, госномер НОМЕР-1, принадлежащую Сердитовой В.П.
Учитывая, что производство по делу по иску Вишнякова Д.П. к Сердитовой В.П. о возмещении ущерба, причинённого ДТП прекращено, следует арест, наложенный определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска ДАТА-2 на автомобиль «***», госномер НОМЕР-1, принадлежащий Сердитовой В.П. отменить
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Вишнякова Дениса Петровича от иска к Сердитовой Валентине Павловне о возмещении ущерба, причинённого ДТП.
Производство по делу по иску Вишнякова Дениса Петровича к Сердитовой Валентине Павловне о возмещении ущерба, причинённого ДТП прекратить.
Арест, наложенный определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска ДАТА-2 на автомобиль «***», госномер НОМЕР-1, принадлежащий Сердитовой Валентине Павловне отменить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –