Дело № 2-889\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошанина Владимира Николаевича к ОСАО «Рессо-Гарантия», ООО «РГС-Урал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ошанин В.Н. просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в возмещение причиненного материального ущерба сумму в размере 41800 руб., с ООО «РГС-Урал» 23893 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 2171 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. соразмерно взыскиваемым суммам.
В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА-1 около 19 час. 40 мин. водитель Р.Д.Н. управляя автомобилем ТС-1 гос. номер НОМЕР-1, не выполнив правила дорожного движения, выехал на запрещающий согнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 под управлением Ошанина В.Н. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.
В связи с тем, что автомобиль истца был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по программе «Риск несчастный случай». Он обратился с заявлением в страховую компанию с целью фиксации причиненных его автомобилю механических повреждений и дальнейших выплат причиненного ущерба. Экспертным отделом ООО «Гарант» осуществлялся осмотр поврежденного автомобиля «ТС-2» и был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта и определена стоимость ущерба, которая составила 374277 руб. Рассмотрев данный расчет страховая компания пришла к выводу о выплате страхового возмещения в размере 245300 руб., на основании дополнительного осмотра автомобиля на наличие скрытых дефектов страховая компания перечислила в счет возмещения ущерба 45931 руб. и 33259 руб., всего страховой компанией перечислено 324490 руб. Согласно представленных в страховую компанию чеков, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС-2 составляет 373413 руб. (с учетом стоимости 1-го диска колеса стоимостью 4040 руб.). Недоплата ОСАО «Ресо-Гарантия» истцу составляет 373413 – 324490 = 48923 за вычетом франшизы 200 $ (7127 руб.). Итого 41800 руб.
Учитывая, что виновник ДТП Р.Д.Н. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «РГС-Урал», в силу ст. 931 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего должна возместить страховая компания виновника ДТП. Согласно отчета от ДАТА-2 сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет 23393 руб., услуги экспертного бюро 500 руб., обязанность по возмещению данного ущерба в размере 23893 руб. должна быть возложена на ООО «РГС-Урал».
В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» разницу в выплате страхового возмещения по отчету ООО «Гарант», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 374277 руб., поскольку ремонтные работы по представленным квитанциям выполнены не в полном объеме, а именно не учтена стоимость диска колеса и его работ по замене, которые в соответствии с отчетом ООО «Гарант» необходимо провести для полного восстановления транспортного средства, в связи с чем просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 42660 руб., в остальной части иска просит удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель истца – Барсуков В.П.. действующий на основании доверенности от ДАТА-3, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает, доводы, изложенные в заявлении поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих ООО «РусфинансБанк», Р.Д.Н., Ч.А.И. в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Ошанин В.Н., являясь владельцем автомобиля ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 ДАТА-4 заключил с ОСОА «Ресо-Гарантия» договор страхования по риску «Хищение», «Ущерб» на срок с ДАТА-4 по ДАТА-5. Страховая сумма по договору составила 21316 $. Размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Франшиза по риску «Ущерб» - 200 $.
ДАТА-1 в 19 час. 40 мин. на <адрес> в г.Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 под управлением водителя Ошанина В.Н. и автомобиля ТС-1, гос. номер НОМЕР-1 под управлением водителя Р.Д.Н., что подтверждается материалом по факту ДТП, объяснениями истца.
Постановлением инспектора ОГИБДД по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска ДАТА-6 водитель Р.Д.Н. был признан виновным в нарушении п. 6.2.5 ПДД РФ и на основании ст. 12.12 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 руб.
В результате ДТП автомобилю ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 были причинены механические повреждения, общая стоимость затрат на восстановление транспортного средства, согласно расчету №... ООО «Гарант» составила 374277 руб.
Из отчета по определению дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства по состоянию на ДАТА-7 следует, что утрата товарной стоимости ТС, включая стоимость услуг оценщика (500 руб.), составила 23893,18 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ОСАО «Ресо-Гарантия» признала данное ДТП страховым случаем и перечислила денежную сумму в размере 324490 руб. на счет истца.
Из заказ-нарядов, товарных и кассовых чеков следует, что истец обратился в ООО «Автоленд-Магнитогорск» с просьбой восстановить свой поврежденный автомобиль, стоимость восстановительного ремонта составила 373413 руб.
Из пояснений истца следует, что автомобиль истца не приведен в первоначальное состояние, которое было до наступления страхового случая, поскольку ответчик не выплатил в полном объеме страховое возмещение по отчету ООО «Гарант», а у истца не было финансовой возможности восстановить автомобиль в полном объеме.
Таким образом суд приходит к выводу, что невыплаченная часть страхового возмещения ОСАО «Ресо-Гарантия» перед истцом составляет 374277 руб. – 324490 руб. – 200 $ (7127 руб. франшиза) =42660 руб.
Из пункта 4.1.1.1 Правил страхования являющихся неотъемлемой частью договора страхования следует, что страховщик не возмещает ущерб, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного ТС, естественным износом застрахованного ТС вследствие его эксплуатации.
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля ТС-1 гос. номер НОМЕР-1 является Ч.А.И., в момент ДТП управлял автомобилем Р.Д.Н., был признан виновным в ДТП, его автогражданская ответственность застраховано в ООО «Росгосстах-Урал» на срок с ДАТА-8 до ДАТА-9, следовательно ответственность в пределах страховой суммы, не покрытой договором КАСКО, должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец транспортного средства вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании виновника ДТП в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах судья считает правильным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием утрату товарной стоимости автомобиля ТС-2 гос. номер НОМЕР-2 в размере 23893,18 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец вынужден был понести расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истец обратился за помощью представителя услуги которого составили 12000 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате госпошлины с ОСАО «Ресо-Гарантия» 1391,60 руб. (2171\66553*42660); с ООО «Росгосстрах-Урал» 779,40 руб. (2171\66553*23893); расходы на оплату услуг представителя 7691,91 руб. (12000\66553*42660); с ООО «Росгострах-Урал» 4308,09 руб. (12000\66553*23893).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ошанина Владимира Николаевича в возмещение материального ущерба 42660 руб., также расходы по оплате госпошлины 1391,60 руб., расходы по оплате услуг представителя 7691,91 руб., всего 51743,51 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Урал» в пользу Ошанина Владимира Николаевича в возмещение материального ущерба сумму в размере 23893 руб., также расходы по оплате госпошлины 779,40 руб., также расходы по оплате услуг представителя 4308,09 руб., всего 28980,49 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: