Дело № 2-2355/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре: Михайловой О.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5по Томской области к Моисеенко Нине Васильевне о взыскании налоговой задолженности
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Томской области обратилась в суд с иском к Моисеенко Н.В. о взыскании налоговой задолженности. В обосновании требований указала, что Моисеенко Н.В. состоящая на налоговом учете В Межрайонной ИФНС России № 5 по Томской области признается плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. Налоговый орган направил Моисеенко Н.В. налоговое уведомление об уплате транспортного налога физическим лицом. Также ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование с предложением об уплате транспортного налога в добровольном порядке в срок до ДАТА-1. Данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Моисеенко Н.В. задолженность в сумме 105244 руб. 34 коп, в том числе транспортный налог в размере 100471 руб. 00 коп, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4773 руб. 34 коп.
Истец Межрайонная ИФНС России №5 по Томской области о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик: Моисеенко Н.В. – С предъявленными требованиями не согласилась, суду пояснив, что налоговых уведомлений об уплате транспортного налога она не получала. По адресу указанному в исковом заявлении поступившему в суд, не проживает, данную квартиру продала уже давно, в настоящее время с 2006 года проживает по АДРЕС-1, где зарегистрирована. На налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя так же зарегистрирована по АДРЕС-1 в г. Магнитогорске. Ранее проживала АДРЕС-2 Томской области, но после того как сгорел дом, переехала в г. Магнитогорск. В налоговый орган о снятии с учета по месту жительства не обращалась. До настоящего времени налоговый орган с требованием о взыскании транспортного налога не обращался. Машины, на которые начислен транспортный налог, были еще в 1996 году переданы ею по доверенности в ООО «*», с тех пор плательщиком налога являлось предприятие, эксплуатирующее технику. Какая-то часть техника погибла при пожаре до 2000 года. В 2004 году ее сын обращался в ГИБДД Александровского района Томской области с просьбой снять остальную технику с учета. Доверенностей в настоящее время не сохранилось.
Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое оно зарегистрировано.
В соответствии со ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, Моисеенко Н.В. является владельцем автомобилей: ТС-1 гос. номер Номер-1, ТС-2 гос.номер Номер-2, ТС-3 гос. номер Номер-3, ТС-4 гос.номсер Номер-4, ТС-5 гос.номер Номер-5. Данные транспортные средства состоят на учете в Александровском районе Томской области.
Из пояснений ответчика Моисеенко Н.В. усматривается, что с заявлением о снятии с учета транспортных средств они обращались в ГИБДД Александровского района Томской области в 2004 году. Требований об уплате транспортного налога не поступало. Считала, что данная техника снята с учета.
В соответствии с ч.3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства либо регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов.
Согласно ст. 362 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что Моисеенко Н.В. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области с ДАТА-2. Зарегистрирована по месту жительства в г. Магнитогорске, АДРЕС-1.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что налоговым органом суд извещение и требование направлялось ответчику направлялось по адресу, по которому ответчик не проживает и не зарегистрирован.
Поскольку, все уведомления и требования о взыскании транспортного налога, направленные истцом Межрайонной ИФНС России №5 по Томской области в г. Магнитогорск, не были и не могли быть доставлены адресату, он своевременно не был уведомлен об обязанности по уплате данного налога. Налоговым органом нарушен порядок направления требования об уплате налога, предусмотренный ст. 69, 70 НК РФ, следовательно, срок исполнения требования для ответчика не наступил, Поэтому суд считает правильным отказать Межрайонной ИФНС России №5 по Томской области в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Моисеенко Н.В. задолженности по уплате транспортного налога в сумме 105244 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 85 НК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №5 по Томской области к Моисеенко Нине Васильевне о взыскании налоговой задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий