Дело № 2- 2106\2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ларисе Владимировне, Кудрину Олегу Владимировичу, Маслову Игорю Федоровичу, Кретовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, обращения взыскания на залоговое имущество
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ларисе Владимировне, Кудрину Олегу Владимировичу, Маслову Игорю Федоровичу, Кретовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, обращения взыскания на залоговое имущество, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДАТА-1 между ОАО «Челиндбанк» и индивидуальным предпринимателем Коноваловой Л.В., был заключен кредитный договор НОМЕР-13. Сумма займа по договору 4000000 рублей, срок возврата кредита определен частями до ДАТА-2, процентная ставка по кредиту составляла 19 %, затем соглашением сторон была увеличена до 21 %, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, цель кредита – приобретение транспортного средства. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 4000 000 рублей, что подтверждается ордером распоряжением. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика ИП Коноваловой Л.В., Банком было принято в залог имущество:
принадлежащее Кудрину Олегу Владимировичу –
Гараж за НОМЕР-1, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражно- строительный кооператив «Р.»,
Гараж за НОМЕР-2, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражно- строительный кооператив «Р.»,
Гараж за НОМЕР-3, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражно- строительный кооператив «Р.», и заключен договор об ипотеке НОМЕР-4 от ДАТА-1.
Принадлежащее Коноваловой Л.В. - гараж за НОМЕР-5, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражный кооператив «Л.», заключен договор об ипотеке НОМЕР-6 от ДАТА-1.
Кроме того в соответствии с договорами о залоге в обеспечение обязательств было принято имущество
-ТС-1, грузовой тягач седельный, год выпуска 2004, идентификационный номер №..., цвет голубой, регистрационный номер НОМЕР-7;
-ТС-2, полуприцеп, 2002 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №..., регистрационный номер НОМЕР-8
- ТС-3, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №...
Прицеп с бортовой платформой ТС-4 1995 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №...
Согласно договору купли продажи транспортных средств от ДАТА-4, заключенного между Коноваловой Л.В. и Масловым И.Ф. с согласия ОАО «Челиндбанк» заложенные транспортные средства были проданы Коноваловой Маслову. Положение о залоге на имущество сохранено.
Согласно договору о залоге НОМЕР-9 заключенному с Кретовой Н.А. транспортное средство автомобиль ТС-5, год выпуска 2005, с идентификационным номером №..., цвет бежевый, регистрационный номер НОМЕР-10, также принято в залог, и залогодатель обязался отвечать заложенным имуществом за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика Банком принято поручительство Кудрина О.В. (договор поручительства НОМЕР-12 от ДАТА-1) Маслова И.Ф. (договор поручительства НОМЕР-11 от ДАТА-4)
Платежи по кредиту и процентам прекратились с мая 2010 года
Задолженность по кредитному договору заемщика ИП Коноваловой Л.В. по состоянию на ДАТА-5 составила 706140,84 рублей (состоящую из - задолженности по кредиту – 572234,00 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 70489,90 рублей; задолженности по пеням за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов (неустойка) – 63416,94 рублей).
Обращаясь в суд ОАО «Челиндбанк» просит взыскать с заемщика ИП Коноваловой Л.В., и её поручителей Кудрина О.В., Маслова И.Ф. солидарно сумму задолженности по кредитному договору, и обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации продажа с торгов, установив первоначальную продажную стоимость недвижимого имущества равной залоговой, на транспортные средства согласно проведенным отчетам.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Челиндбанк» - Вальков С.М., действующий на основании доверенности №... от ДАТА, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ИП Коновалова Л.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, полагая, что остаток задолженности по кредитному договору должен погасить Маслов И.Ф., и требования истца могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на имущество Маслова И.Ф. в связи с его добровольным возложением на себя обязательств по договору купли продажи транспортных средств и их ненадлежащим исполнением.
Представитель ответчика ИП Коноваловой – Васючкова О.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом.
Ответчик Кудрин О.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Ответчик Маслов И.Ф., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом
Ответчик Кретова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, последующим основаниям:
Судом установлено, что ДАТА-1 ответчиком индивидуальным предпринимателем Коноваловой Л.В. получен кредит для приобретения транспортного средства, в сумме 4 000 000 рублей, что подтверждается кредитным договором НОМЕР-13 от ДАТА-1, заключенным между ОАО «Челиндбанк» с одной стороны и ИП Коновалова Л.В. с другой стороны, (л.д. 22-23) ; ордером-распоряжением о выдаче краткосрочного кредита от ДАТА-6 (л.д. 69)
В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
Пунктами 1.1-1.4 кредитного договора НОМЕР-13 от ДАТА-1, заключенным между ОАО «Челиндбанк» и ИП Коновалова Л.В. предусмотрено, что кредит выдается сроком с ДАТА-1 по ДАТА-2, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых.
Дополнительным соглашением №... от ДАТА-7, к кредитному договору НОМЕР-13 от ДАТА-1, заключенным между ОАО «Челиндбанк» и ИП Коновалова Л.В. проценты за пользование кредитом установлены в размере 21 % годовых (л.д. 26)
Согласно графику возврата кредита заемщик ИП Коновалова Л.В. должна была производить ежемесячные платежи на период действия договора с ДАТА-8 по ДАТА-2 ежемесячно 20 числа в размере 166650,00 рублей, последний платеж ДАТА-2 в размере 167050,00 рублей. (л.д. 25)
Согласно п. 6.1 кредитного договора НОМЕР-13 от ДАТА-1, заключенным между ОАО «Челиндбанк» и ИП Коновалова Л.В, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором поручительства НОМЕР-12 от ДАТА-1, договорами об ипотеке, договорами о залоге, с дополнениями оговоренными в доп. Соглашении от ДАТА-9 (л.д. 32)
Из договора поручительства НОМЕР-12 от ДАТА-1, (с дополнениями к нему) заключенного между ОАО «Челиндбанк» и Кудриным О.А., видно что поручитель принял на себя обязательства в том же объеме что и заемщик ИП Коновалова Л.В. ( л.д. 34-35, 27)
Согласно договору о залоге НОМЕР-14 от ДАТА-1 Коновалова Л.В. в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Коноваловой, передала залог транспортные средства -
- ТС-3, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, оценочная залоговая стоимость 1 124 500 рублей
Прицеп с бортовой платформой ТС-4 1995 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №... оценочная залоговая стоимость 200 000 рублей (л.д. 38- 41, 61-62)
Согласно договору о залоге НОМЕР-15 от ДАТА-1 Кретова Н.А. в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Коноваловой, передала залог транспортное средство Автомобиль ТС-5, год выпуска 2005, с идентификационным номером №..., цвет бежевый, регистрационный номер НОМЕР-10 оценочная залоговая стоимость 210 000 рублей (л.д. 52-54, 63)
Согласно договору об ипотеке НОМЕР-4 от ДАТА-1 Кудрин О.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору ИП Коноваловой Л.В., передает в залог ОАО «Челиндбанк» принадлежащее ему на праве собственности имущество – Гаражи за НОМЕР-1,НОМЕР-2,НОМЕР-3 расположенные по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражно- строительный кооператив «Р.», оценочная залоговая стоимость каждого гаража определена в сумме 488000 рублей (л.д. 55-56, 66-68)
Согласно договору об ипотеке НОМЕР-6 от ДАТА-1 Коновалова Л.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору ИП Коноваловой Л.В., передает в залог ОАО «Челиндбанк» принадлежащее ей на праве собственности имущество - гараж за НОМЕР-5, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражный кооператив «Л.», залоговая стоимость гаража определена в размере 832 000 рублей (л.д. 57-58, 65)
По договору купли- продажи транспортных средств от ДАТА-4 Коновалова Л.В. продала Маслову И.Ф. транспортные средства приобретенные с помощью заемных средств, и являющиеся предметом залога, с согласия залогодержателя. (л.д. 42)
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Из договора поручительства НОМЕР-11 от ДАТА-4, (заключенный дополнительно к ранее имевшимся обеспечительным мерам) заключенного между ОАО «Челиндбанк» и Масловым И.Ф., видно что поручитель принял на себя обязательства в том же объеме что и заемщик ИП Коновалова Л.В. ( л.д. 36-37)
Согласно договору о залоге НОМЕР-16 от ДАТА-9 Маслов И.Ф. в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Коноваловой, передал в залог транспортные средства ТС-1, грузовой тягач седельный, год выпуска 2004, идентификационный номер №..., цвет голубой, регистрационный номер НОМЕР-7; ТС-2, полуприцеп, 2002 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №..., регистрационный номер НОМЕР-8 (л.д. 44-46, 59-60)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Свои обязательства по выдаче кредита, истец исполнил, выдав заемщику ИП Коноваловой Л.В. денежные средства в сумме 4000 000 рублей.
График платежей заемщиком ИП Коноваловой Л.В. был нарушен, что подтверждается сведениями, содержащимися в расчете задолженности, в котором отражены исполненные и неисполненные обязательства заемщика, а также объяснениями представителя истца и ответчика Коноваловой Л.В.
Из расчета задолженности заемщика ИП Коноваловой Л.В., по кредитному договору НОМЕР-13 от ДАТА-1, следует, что по состоянию на ДАТА-5 размер задолженности составляет 706140,84 рублей, из которых:
Просроченная задолженность по кредиту – 572234,00 рублей;
Неуплаченные проценты - 70489,90 рублей;
Неустойка - 63416,94 рублей ( включающая неустойку за несвоевременный возврат кредита в сумме 58474,67 рублей и неустойку по просроченным процентам 4942,27 рублей)
При этом п. 8.1 кредитного договора НОМЕР-13 от ДАТА-1, предусматривающий возможность в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа в части начисления неустойки на задолженности по процентам, является юридически ничтожным, так как не основан на нормах Гражданского Кодекса РФ. В связи с чем пени (неустойку ) за несвоевременную уплату процентов в размере 4942,27 рублей, указанные в расчете истца не могут быть взысканы с ответчиков.
В остальной части расчета задолженности суд считает возможным согласится с истцом, расчет суммы задолженности судом проверен, поскольку со стороны ответчиков имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени (штрафа, неустойки) за несвоевременный возврат кредита.
В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.
Учитывая компенсационную природу неустойки, высокий размер процента неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство ответчицы, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму задолженности по пеням за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с 58474,67 рублей до 6000 рублей.
На основании ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ поручители, солидарно отвечают за исполнение заемщиком его обязательств перед банком.
Таким образом, удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Коноваловой Ларисы Владимировны как с основного заемщика, а также Кудрина Олега Владимировича и Маслова Игоря Федоровича как с поручителей, солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в размере 648723, 90 рублей (состоящую из - задолженности по кредиту – 572234,00 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 70489,90 рублей; задолженности по пеням за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита – 6000 рублей)
Частью 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ
"Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.
На основании ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
В силу п. 8 договора о залоге НОМЕР-14 от ДАТА-1, НОМЕР-15 от ДАТА-1, НОМЕР-16 от ДАТА-9, а также требования ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя заложенное имущество может быть обращено к взысканию.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Судом установлено, что заемщиком ИП Коноваловой Л.В. нарушены обязательства по кредитному договору, что дает право истцу взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на предметы залога. (ипотеки)
Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, на недвижимое имущество гаражи, принадлежащие Кудрину О.В., Коноваловой Л.В., а также Автомобиль ТС-5, принадлежащий Кретовой Н.А. исходя из залоговой стоимости.
А на транспортные средства, указанные ниже согласно отчету ООО «Г.» проведенному в период рассмотрения данного гражданского дела и по которому рыночная стоимость транспортных средств составляет
ТС-1, грузовой тягач седельный, год выпуска 2004, идентификационный номер №..., цвет голубой, регистрационный номер НОМЕР-7; - 1500000 рублей
ТС-2, полуприцеп, 2002 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №..., регистрационный номер НОМЕР-8 - 370000 рублей
- ТС-3, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №... - 700000 рублей
Прицеп с бортовой платформой ТС-4 тентованный 1995 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №... - 190 000 рублей
Судом было предложено сторонам принять согласованное решение об определении начальной продажной стоимости недвижимого имущества.
Ответчики Коновалова Л.В., Маслов И.Ф., Кудрин О.В., Кретова Н.А. возражений по определению начальной продажной стоимости имущества суду не представили.
Суд считает возможным при установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, принять стоимость транспортных средств по отчету, по остальному имуществу исходит из залоговой стоимости определенной сторонами при заключении договоров.
Принимая во внимание, что ответчик ИП Коновалова Л.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании заложенности по кредиту, процентам и пени (штрафам).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования истца удовлетворены в размере 648723,90 рублей, размер государственной пошлины при удовлетворенной части иска составит 9687,24 рублей, которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков ИП Коноваловой Л.В., Маслова И.Ф., Кудрина О.В.
Обращение взыскания на заложенное имущество, является требованием неимущественного характера, при подаче иска в суд истцом по каждому из таких требований была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноваловой Ларисы Владимировны, Кудрина Олега Владимировича, Маслова Игоря Федоровича, солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в размере 648723, 90 рублей (состоящую из - задолженности по кредиту – 572234,00 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом – 70489,90 рублей; задолженности по пеням за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита – 6000 рублей), в остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноваловой Ларисы Владимировны, Кудрина Олега Владимировича, Маслова Игоря Федоровича, в пользу ОАО «Челиндбанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687,24 рублей, по 3229,08 рублей с каждого
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Кудрину Олегу Владимировичу –
Гараж за НОМЕР-1, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражно- строительный кооператив «Р.», установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 488000 руб.
Гараж за НОМЕР-2, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражно- строительный кооператив «Р.», установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 488000 руб.
Гараж за НОМЕР-3, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражно- строительный кооператив «Р.», установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 488000 руб.
Взыскать с Кудрина Олега Владимировича в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Коноваловой Ларисе Владимировне –
Гараж за НОМЕР-5, расположенный по адресу: Челябинская область, гор. Магнитогорск потребительский гаражный кооператив «Л.», установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 832 000 руб.
Взыскать с Коноваловой Ларисы Владимировны в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Обратить взыскание на транспортные средства принадлежащие Маслову Игорю Федоровичу
ТС-1, грузовой тягач седельный, год выпуска 2004, идентификационный номер №..., цвет голубой, регистрационный номер НОМЕР-7; установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 1500000 рублей
ТС-2, полуприцеп, 2002 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №..., регистрационный номер ВК 1614 74 установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 370000 рублей
Взыскать с Маслова Игоря Федоровича в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Обратить взыскание на транспортные средства,
ТС-3, грузовой тягач седельный, 2003 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №... установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 700000 рублей
Прицеп с бортовой платформой ТС-4 тентованный 1995 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №... установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 190 000 рублей
Взыскать с Коноваловой Ларисы Владимировны в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Кретовой Наталье Александровне
Автомобиль ТС-5, год выпуска 2005, с идентификационным номером №..., цвет бежевый, регистрационный номер НОМЕР-10 установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 210 000 рублей
Взыскать с Кретовой Натальи Александровны в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова