Дело № 2-2379/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина Андрея Андреевича к ОАО «Челиндбанк» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Борискин А.А. просит взыскать с ОАО «Челиндбанк» денежные средства в размере 130088,52 руб. В обоснование иска указал, что ДАТА-1 между его матерью Борискиной Н.П. и ОАО «Челиндбанк» был заключен кредитный договор, по которому он являлся поручителем. В связи с возникновением просрочки по кредитному договору мировым судьей судебного участка №... Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с Борискиной денежных средств в размере 117547,90 руб. Одновременно у него возникла необходимость в оформлении ипотеки в АКБ «УралСиб», чтобы получить кредит необходимо представить ряд документов, в том числе об отсутствии долга. Сотрудники ОАО «Челиндбанк» сообщили, что если будет оплачена сумма 130088,52 руб., то выдадут справку об отсутствии задолженности, в связи с этим вынужден был оплатить указанную сумму. Считает, что ответчиком ему нанесен прямой действенный ущерб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, суду доверяет.
Представитель ответчика – Вальков С.М., действующий на основании доверенности от ДАТА-2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в связи с возникновением просрочки по кредитному договору, заключенному с Борискиной Н.П. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 116166,55 руб., а также госпошлины 1380,83 руб., всего 117 547,38 руб. ДАТА-3 поручителем Борискиным А.А. были внесены денежные средства в размере 247635,90 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые были списаны на основании судебного приказа, а также условий кредитного договора. Согласно справки по счету Борискиной Н.П. денежные средства в размере 117547,38 руб., из них: кредит 35775,89 руб., проценты 7809,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита 65368,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 7212,15 руб., госпошлина 1380,83 руб. были списаны в счет погашения задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА-5. Остальная сумма в размере 130088,52 руб. была доначислена банком за период с ДАТА-4 по ДАТА-3, согласно условиям кредитного договора о процентах за пользование кредитом 26% годовых и неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки и списана в счет погашения задолженности по кредиту.
Третье лицо – Борискина Н.П. в судебном заседании возражений по иску не имеет.
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, не оспаривалось сторонами, между ОАО «Челиндбанк» и Борискиной Н.П. ДАТА-1 был заключен кредитный договор на сумму 240000 руб. со сроком возврата ДАТА-6 под 26 % годовых на сумму займа. Поручителями по договору являлись Б.А.С. и Борискин А.А.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Правобережного района г.Магнитогорска от ДАТА-7 взыскано солидарно с Борискиной Н.П., Б.А.С., Борискина А.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору в размере 116166,55 руб., расходы по госпошлине 1380,83 руб., всего 117547,38 руб. Судебный приказ должниками не оспаривался, при этом, сам кредитный договор расторгнут не был.
Как следует из лицевого счета заемщика, копии приходного кассового ордера от ДАТА-3, справки банка от ДАТА-8, денежная сумма в размере 247635,90 руб. была внесена в банк поручителем Борискиным А.А.
Из пояснений представителя ответчика, копии судебного приказа, следует, что сумма долга по кредитному договору в размере 116166,55 руб., взысканная на основании судебного приказа была рассчитана по состоянию на ДАТА-5, в данную сумму задолженности вошли просроченная задолженность по кредиту, неуплаченные проценты и пени.
В соответствии с пунктом 7.3 Кредитного договора - договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору.
Из письменных возражений ответчика следует, что денежные средства в размере 130088,5 руб. были доначислены в период с ДАТА-4 по ДАТА-3, согласно условиям кредитного договора о процентах за пользование кредитом 26 % годовых и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.4 Кредитного договора определен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 26 % годовых.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, по состоянию на ДАТА-3 размер процентов за пользование кредитом составил 6676,86 руб. (35775,89 руб. – сумма основного долга * 26% / 365 дней * 262 дня (с ДАТА-4 по ДАТА-3)), которые должны быть уплачены до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из выписки из лицевого счета заемщика, пояснений представителя ответчика следует, что Борискиной Н.П. также была начислена неустойка по состоянию на ДАТА-3.
Учитывая, что судебным приказом мирового судьи с заемщика и его поручителей была солидарно взыскана оставшаяся сумма займа, вместе с причитающимися процентами, а также неустойка за просрочку исполнения обязательств, а в соответствии с правилами, установленными ст. 330 ГК РФ, неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение, при прекращении самого обязательства (взыскании суммы долга по решению суда) договорная неустойка взысканию не подлежит.
Таким образом, ответчик обязан вернуть истцу неосновательно удержанную сумму в размере 123411,66 руб. (247635,90 руб. - денежные средства, уплаченные истцом – 117547,38 руб. - сумма долга по кредитному договору, взысканная по судебному приказу – 6676,86 руб. - проценты за пользование кредитом до фактического исполнения договора).
Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 3668,23 руб.
На основании ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО Челиндбанк» в пользу Борискина Андрея Андреевича денежные средства в размере 123411,66 руб.
Взыскать с ОАО «Челиндбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3668,23 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: