Дело № 2-2225 /2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Андрея Вячеславовича к Гаршиной Анастасии Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истомин А.В. обратился в суд с иском к Гаршиной А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДАТА-1 в отношении Гаршиной А.А. Правобережным районным судом гор. Магнитогорска был вынесен приговор, по которому Гаршина А.А. была осуждена по ст. 395 ГК РФ истец обращаясь в суд просит взыскать с ответчика Гаршиной А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА-5 по ДАТА-6 в размере 399246,20 рублей и отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Истомин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель истца Лазарева Е.А., действующая на основании доверенности от ДАТА-7, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя.
Ответчик Гаршина А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Приговором Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от ДАТА-1, Гаршина А.А. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ.
В возмещение ущерба, причиненного преступлением с Гаршиной А.А. в пользу ООО фирма «Новый дом» было взыскано 1098598 рублей 82 коп.
Приговор вступил в законную силу ДАТА-2.
Соглашением о переуступке права требования №... от ДАТА-3, ООО фирма «новый дом», именуемое в дальнейшем Предприятие с одной стороны и индивидуальный предприниматель Истомин А.В. с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1.1 В соответствии с исполнительным листом, выданным ДАТА-4 Правобережным районным судом гор. Магнитогорска по делу №... по обвинению У.Д.В., Гаршиной А.А.,, у Гаршиной А.А. именуемой в дальнейшем Должник, имеется задолженность по возмещению ущерба Предприятию на сумму 1098598,62 рублей.
2. В соответствии со ст. 382 ГК РФ Предприятие переуступает Кредитору права требования к Должнику по исполнительному листу, поименованному в п. 1 настоящего соглашения на общую сумму 1098598, 62 рублей.
Определением от ДАТА-8 Правобережного районного суда гор. Магнитогорска, в соответствии сл ост. 44 ГПК РФ, произведена замена взыскателя ООО фирма «Новый дом» на Истомина Андрея Вячеславовича в исполнительном листе, выданном ДАТА-4 Правобережным районным судом г. Магнитогорска на основании приговора суда от ДАТА-1, о взыскании с Гаршиной А.А. ущерба в размере 1098598,62 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ответу Правобережного районного отдела судебных приставов гор. Магнитогорска, по состоянию на ДАТА-9, по исполнительному листу №... с Гаршиной А.А. взыскано 5687,78 рублей, остаток долга 1092910,84 рублей.
Частью 1 ст 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно то, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. (п. 3 Постановления)
Из расчета задолженности представленного истцом видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 399846,20 рублей, расчет произведен следующим образом:
сумма долга * количество дней просрочки * 7,75 %, при этом сумма долга учитывается с учетом частичного гашения, количество дней определено за период с ДАТА-5 ) со дня вступления приговора в законную силу) по ДАТА-6, ставка рефинансирования ЦБ на день вынесения решения суда - 7,75 %
Суд считает возможным, согласится с расчетом составленным истцом, так как он соответствует ст. 395 ГК РФ, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с Гаршиной Анастасии Анатольевны в пользу Истомина Андрея Вячеславовича за период с ДАТА-5 по ДАТА-6 включительно составляет 399 246,20 рублей
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гаршиной Анастасии Анатольевны в пользу Истомина Андрея Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА-5 по ДАТА-6 включительно в размере 399 246,20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192,46 рублей, а всего 406438 (четыреста шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 66 копеек
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова