Дело № 2-88/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 к Александрову Андрею Николаевичу, Петрову Игорю Ивановичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 предъявил иск к Александрову А.Н., Петрову И.И., требования уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 97548руб. 34коп., в том числе: просроченный основной долг 74315руб. 23коп., просроченные проценты 10522руб. 33коп., неустойку на основной долг в сумме 10543руб. 28коп., неустойку на проценты 2167руб. 50коп., и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4056руб.30коп.
Требования обосновал тем, что Дата 1 между Магнитогорским отделением № 1693 Сбербанка РФ и Александровым А.Н. был заключен кредитный договор № ... на сумму 200000 руб. с ежемесячной оплатой процентов в размере 17% годовых на сумму кредита со сроком возврата Дата 2. Поручителем по договору является Петров И.И., который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства взял на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств Александровым А.Н. по своевременному погашению кредита, процентов. Александров А.Н. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал график платежей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.
В судебном заседании представитель истца Пономарева О.Г. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
В судебном заседании ответчик Александров А.Н. иск о взыскании солидарно с него и Петрова И.И. просроченного основного долга 74315руб. 23коп. и просроченных процентов в сумме 10522руб. 33коп. признал, ссылаясь на то, что действительно брал в банке кредит, допустил просрочку платежей, нарушал график платежей. Согласен на взыскание в пользу банка сумму долга и неуплаченных процентов. Требование о взыскании неустойки не признал.
В судебном заседании ответчик Петров И.И. иск в части взыскания просроченного основного долга 74315руб. 23коп. и просроченных процентов в сумме 10522руб. 33коп. признал, пояснил, что является поручителем по договору, заемщиком по которому является Александров.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Александровым А.Н. заключен Дата 1 № ... на сумму 200000 рублей со сроком возврата Дата 2 под 17 процентов годовых на сумму займа.
Указанную денежную сумму Александров А.Н. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата о получении суммы кредита, не оспаривалось ответчиками в суде.
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного кредитного договора от Дата 1 № ... видно, что срок погашения кредита установлен до Дата 2 (п.1.1). При этом, Александров А.Н. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита, а также проценты на сумму долга.
Ежемесячные платежи по возврату кредита должны осуществляться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из представленного расчета, лицевого счета на Александрова А.Н. видно, что он неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита, уплате процентов. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам. Задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 22 раза. Решением мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата с ответчиков в пользу банка была взыскана задолженность по кредиту по состоянию на Дата в размере 26855руб. 52коп., из которых просроченный основной долг 21687,59руб., просроченные проценты 4895,55руб., неустойка на основной долг 222,22руб., неустойка на проценты 50,16руб.
Как видно из лицевого счета, в период с апреля 2010г. по сентябрь 2010г. ответчиками платежи по кредиту не вносились.
Заемщику и поручителю банком направлялись уведомления о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующими требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Александров А.Н. не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.819, 810 ГК РФ.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1.1 договора и составляет 17% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.
Договор предусматривает, что при несвоевременном внесении заемщиком платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, что не противоречит ст.811 ч.1 ГК РФ, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверяя расчет предъявленной ко взысканию суммы, суд находит его правильным.
Так, сумма просроченного основного долга составила 74315руб. 23коп.; сумма просроченных процентов 10522руб. 33коп. (по состоянию на Дата).
Сумма неустойки на основной долг составила 10543руб. 28коп., сумма неустойки на проценты – 2167руб. 50коп.
Таким образом, сумма ко взысканию составит 97548руб. 34коп.
Данный расчет подтверждается лицевым счетом и предусмотрен кредитным договором, составлен с учетом ранее взысканных решением мирового судьи денежных сумм, и оплаченных ответчиком Александровым в октябре-ноябре 2010г. Ответчиками иной расчет не представлен.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, учитывая продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.
Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст.ст.361, 362 ГК РФ. Письменная форма договора поручительства соблюдена. Договор поручительства банком заключен с Петровым И.И. Дата, подписан поручителем.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должника.
В соответствии с п.1.1., 2.1, 2.2 договора поручительства, заключенного с Петровым И.И., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от Дата № ... в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, предъявленная сумма взыскивается с ответчиков солидарно.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору частично погашена ответчиками после предъявления иска, понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков. На основании ст.98, ст.101 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме 4056руб. 30коп., в равных долях, по 2028руб.15коп. с каждого ответчика. Проведение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Александрова Андрея Николаевича, Петрова Игоря Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 сумму просроченного основного долга 74315руб. 23коп., просроченные проценты в сумме 10522руб. 33коп., неустойку в сумме 12710руб. 78коп., итого взыскать 97548руб. 34коп.
Взыскать с Александрова Андрея Николаевича, Петрова Игоря Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 в счет возврата госпошлины 4056руб. 30коп., в равных долях, по 2028 руб. 15коп. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.