Дело № 2-120/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганюшкина Дениса Викторовича к Жукову Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Ганюшкин Д.В. обратился в суд с иском к Жукову А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылаясь на то, что Дата 3 он передал ответчику денежные средства в сумме 657021 рублей, которую ответчик обязался вернуть в сок до Дата 1, о чем была составлена расписка. Свои обязательство ответчик Жуков А.Н. не исполнил, долг в оговоренный срок не вернул. На основании ст. 309,810,811, 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Жукова А.Н. сумму долга в размере 657021 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46534 рублей, и отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Ганюшкин Д.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Бородина М.П., действующая на основании доверенности от Дата 3, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя.
Ответчик Жуков А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что с ответчиком у него были договорные отношения через фирму, он получал металлопродукцию, на момент составления расписки у него имелась задолженность по оплате перед истцом, в связи с чем и была составлена расписка. В последующем он частично погасил долг, по его подсчетам он составляет 426323,17 рублей на сегодняшний день. Каких либо письменных доказательств подтверждающих наличие договора, и оплату по расписке не имеет.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст. 808 КГ РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Ганюшкиным Д.В. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлена расписка заемщика Жукова А.Н.
Согласно расписке Жуков А.Н., взял в долг 657021 рублей у Ганюшкина Д.В., и обязался вернуть данный долг до Дата 1.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условий содержащихся в расписке, Жуков А.Н. обязался вернуть долг, в срок до Дата 1
Свои обязательства по передаче денежные средств Займодавец – Ганюшкин Д.В. исполнил, что подтверждается распиской написанной заемщиком Жуковым А.Н. Дата 3
В судебном заседании установлено, что сумму займа, в размере 657021 рублей, заемщик - ответчик Жуков А.Н., в установленный договором займа срок – до Дата 1, займодавцу - истцу Ганюшкину Д.В., не вернул.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доказательств того, что заем был предоставлен истцом ответчику в связи с осуществлением хозяйственной деятельности, суду не представлено.
Доводы ответчика Жукова А.Н. о том, что он денежные средства не получал, расписка была составлена в связи с задолженностью по оплате металлопродукции полученной им, и впоследствии частичный расчет был произведен, суд во внимание принять не может, поскольку указанные объяснения ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Часть 1 ст. 811 ГК РФ, указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно то, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. (п. 3 Постановления)
Из расчета задолженности представленного истцом видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 46534 рублей, расчет произведен следующим образом:
сумма долга * количество дней просрочки * 7,75 %, при этом сумма долга равна 657021 рублей, количество дней определено за период с Дата 2 по Дата 4 что составляет 329 дней, ставка рефинансирования ЦБ на день вынесения решения суда - 7,75 %
657021*7,75%: 360*329= 46534 рублей
Суд считает возможным, согласится с расчетом составленным истцом, так как он соответствует ст. 395 ГК РФ, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с Жукова А.Н. в пользу Ганюшкина Д.В. за период с Дата по Дата включительно составляет 46534 рублей
Таким образом, исковые требования истца Ганюшкина Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При удовлетворенной части иска в размере 703555 рублей размер государственной пошлины должен составлять 10235,55 рублей
При подаче иска в суд, истцом Ганюшкиным Д.В. государственная пошлина была уплачена в размере 5000 рублей.
Определением суда от Дата истцу Ганюшкину Д.В.. размер госпошлины по его ходатайству в связи с его имущественным положением был уменьшен на 5235,55 рублей
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, при принятии решения, суд считает возможным взыскать с Жукова А.Н. в пользу истца уплаченную пошлину в размере 5000 рублей, а также в доход государства в сумме 5235,55 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Жукова Александра Николаевича в пользу Ганюшкина Дениса Викторовича сумму долга по договору займа в размере 657021 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 46534 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей, а всего 708555 (семьсот восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Взыскать с Жукова Александра Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5235,55 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова