Дело № 2-209 /2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чупрову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Чупрову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 145698,57 рублей, и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата 2 в соответствии с кредитным договором за № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чупровым С.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 111854,17 рублей на срок до Дата 3 на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ВАЗ 21122, 2002 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита Дата 2 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за № ..... В соответствии с п. 10 кредитного договора № ... от Дата 2, года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение ст. ст. 307,810 ГК РФ, п. 10 Кредитного договора № ... от Дата 2 ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании п. 1 кредитного договора № ... от Дата 2, ч.2 ст.811 ГК РФ истец, просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 145698,57 рублей, отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, автомашину ВАЗ 21122, 2002 года выпуска
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, начальную стоимость для реализации на торгах заложенного транспортного средства просят установить в сумме, равной залоговой. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чупров С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом по правилам ст. 116 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства (регистрации).
В отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата 2 ответчиком Чупровым С.А. получен кредит в сумме 111854,17 рублей, это подтверждается кредитным договором № ... от Дата 2, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Чупровым С.А. (л.д. 11-12), заявлениями Чупрова С.А. на перевод денежных средств (л.д. 18-20) платежным поручением о перечислении денежных средств № ... от Дата 2 (л.д. 21) мемориальными ордерами (л.д. 22-23)
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 кредитного договора № ... от Дата 2, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Чупровым С.А. предусмотрено возвращение кредита в срок до Дата 3 и определена процентная ставка годовых, за пользование кредитом в размере 28 %.
Согласно пункту 10 кредитного договора № ... от Дата 2, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Чупровым С.А. заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6139,51 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 26 кредитного договора № ... от Дата 2, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Чупровым С.А. предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Чупрову С.А. по кредитному договору № № ... от Дата 2, видно, что задолженность по состоянию на Дата 1, составила 145698,57 рублей (л.д. 28-34) из которых :
- текущий долг по кредиту 76836,50 рублей;
- срочные проценты на сумму текущего долга 471,54 рублей;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31280,73 рублей;
- долг по неуплаченным в срок процентам (срочные проценты) 14229,76 рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16035,09 рублей;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 6844,95 рублей.
Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика - ответчика Чупрова С.А. перед займодавцем ООО «Русфинанс Банк», предусмотренными кредитным договором № ... от Дата 2.
Из истории всех погашений клиента Чупрова С.А. по договору № ... от Дата 2 видно, что платежи по кредиту вносятся нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 35-37)
Принимая во внимание, что ответчик Чупров С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что с ответчика Чупрова С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 145698,57 рублей
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Чупровым С.А. своих обязательств по кредитному договору № ... от Дата 2, между истцом и ответчиком был Дата 2 заключен договор залога приобретаемого за счет заемных средств имущества - автомобиля модель ВАЗ 21122, год выпуска 2002, идентификационный № ..., двигатель № ...; кузов № ...; цвет светло-серый, ПТС серии № ..., при этом предмет залога оценен сторонами в 130 000 рублей. (л.д. 13-15 )
В силу п. 15 указанного выше договора залога, а также требования ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя заложенное имущество может быть обращено к взысканию.
Согласно ПТС серии <адрес> - собственником автомобиля ВАЗ 21122, год выпуска 2002, идентификационный номер № ..., двигатель № ... кузов № ...; цвет светло-серый, регистрационный знак ***, значится ответчик Чупров С.А. (л.д. 16-17)
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, условий кредитного договора № ... от Дата 2., договора залога № .... от Дата 2, требований закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21122, год выпуска 2002, идентификационный номер № ..., двигатель № ...; кузов № ...; цвет светло-серый, регистрационный знак ***, принадлежащий ответчику Чупрову С.А. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 130 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чупрова С.А. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8113,97 рублей ( по требованиям имущественного характера взыскание и задолженности и требованиям неимущественного характера обращение взыскания на предмет залога), уплаченная при подаче иска в суд платежным поручением. (л.д.7)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чупрова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от Дата 2 в сумме 145698,57 рублей и государственную пошлину в сумме 8113,97 рублей, а всего 153812 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 54 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 21122, год выпуска 2002, идентификационный номер № ..., двигатель № ...; кузов № ...; цвет светло-серый, регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна Судья Л.В.Хибакова.