Дело № 2-44/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головнина Александра Петровича к Горлову Викторову Борисовичу о признании в части недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство.
УСТАНОВИЛ:
Головнин А.П. обратился в суд с иском к Горлову В.Б. о признании в части недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, в обоснование иска ссылаясь на то, что Дата 1 он, его мать Г.В.С. и его отец Г.П.М. в общую долевую собственность по 1/3 каждому на основании договора приватизации получили однокомнатную квартиру расположенную по адресу г.Магнитогорск Адрес 1. В данном жилом помещении он был зарегистрирован с Дата 6 по Дата 4, снят с регистрационного учета в связи с выбытием в ИК. Его мать Г.В.С. умерла Дата 2, отец Г.П.М. умер Дата 3, о смерти родителей его никто из родственников не оповещал. Он является наследником первой очереди после смерти родителей, так же как и его сестра Г.Т.П. В 2010 году ему стало известно, о том, что его племянник Горлов В.Б. по праву представления после смерти совей матери принял наследство после смерти Г.П.М. и Г.В.С., получив в собственность 2/3 доли указанной выше квартиры. В связи с чем истец обращается в суд и просит, восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Г.В.С., отца Г.П.М., и признать его наследником принявшим наследство. Признать свидетельства о праве на наследство по закону от Дата 7 на имя Горлова В.Б. недействительными; признать за ним право на 1/3 долю квартиры, внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.
В судебное заседание истец Головнин А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, неявка вызвана нахождением в местах лишения свободы, свои исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей.
Представитель истца – Бекешева Ж.Б., действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.
Представитель истца – Стрелецкая Г.У., действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.
Ответчик Горлов В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Коростелев Ю.В., действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств уважительности пропуска им срока для принятия наследства, фактически наследство не принимал.
Представитель третьего лица нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Молчанова Н.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Головнина А.П., подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Из договора приватизации за №.... от Дата 1 следует, что Г.П.М., Г.В.С., Головнин А.П. приобрели право долевой собственности по 1/3 доли у каждого на жилое помещение, расположенное по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1.
Право собственности Г.П.М., Г.В.С., Головнина А.П., было зарегистрировано в соответствии с законом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Головнин А.П. Дата г.р., является сыном Г.П.М., Г.В.С., что подтверждается свидетельством о его рождении.
Из свидетельства о смерти на имя Г.В.С. видно, что она умерла Дата 2.
По данным нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Молчанова Н.П., по факту смерти Г.В.С., умершей Дата, состоявшей на регистрационном учете в <адрес> по заявлению от Дата гр. Г.П.М. было заведено наследственное дело. Наследником обратившимся за принятием наследства является супруг – Г.П.М.
Из объяснений представителя истца Стрелецкой Г.У. следует, что на момент смерти матери Головнин А.П. находился в местах лишения свободы, и о смерти матери ему стало известно после освобождения из мест лишения свободы.
Согласно данным ИЦ ГУВД Челябинской области Головнин А.П. освобожден условно досрочно из мест лишения свободы Дата
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На момент освобождения истца Головнина А.П., из мест лишения свободы, и получения им сведений о смерти матери, шестимесячный срок, установленный для принятия наследства после смерти Г.В.С., не истек.
Доказательств того, что Головнин А.П., как наследник первой очереди (сын наследодателя) совершил какие либо действия по принятию наследства, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, в иске Головнину А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери его матери Г.В.С. умершей Дата и признании его её наследником, следует отказать.
Из свидетельства о смерти на имя Г.П.М., видно, что он умер Дата.
По данным нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Молчанова Н.П., по факту смерти Г.П.М., умершего Дата 3, состоявшего на регистрационном учете в г. Магнитогорске Адрес 1 по заявлению от Дата 3 гр. Горлова В.Б. было заведено наследственное дело.
Наследственная масса состоит – из 1/3 доли квартиры, находящееся по адресу г. Магнитогорске Адрес 1, недополученной пенсии и из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу г. Магнитогорске Адрес 1, которую наследодатель принял после смерти своей жены Г.В.С., умершей Дата 2., но не оформил своих наследственных прав.
Наследником, принявшим наследство по праву представления, является Горлов В.Б., внук наследодателя, которому выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Из объяснений представителя истца Стрелецкой Г.У., следует, что её доверитель Головнин А.П. о смерти своего отца узнал в августе 2010 года от посторонних лиц, так как в момент смерти и по настоящее время находится в местах лишения свободы, и родственники о смерти отца ему ничего не сообщили.
Объяснения представителя истца в этой части подтверждаются, данными ИЦ ГУВД Челябинской области, согласно которым Головнин А.П. Дата был арестован, а Дата осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, и до настоящего времени отбывает наказание, а также объяснения представителя ответчика, из которых следует, что родственные связи между Горловым В.Б. и Головниным А.П. не поддерживаются.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы истца Головнина А.П. о том, что ему не было известно о смерти отца, и соответственно об открытии наследства, подтверждаются объяснениями его представителей, письменными доказательствами, и не опровергнуты другой стороной.
Из объяснений представителя истца сведения о смерти отца были получены Головниным А.П. в июле- августе 2010 года, что также не опровергнуто другой стороной, т.е. Головнин А.П. в течении шести месяцев обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, после того как ему стало известно об открытии наследства.
Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что следует восстановить Головнину Александру Петровичу срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца Г.П.М., умершего Дата 3, признав его наследником, принявшим наследство.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному и удостоверенному Дата 7 Молчановой Н.П., нотариусом нотариального округа Магнитогорска Челябинской области, видно, что наследником имущества Г.П.М. умершего Дата 3 является по праву представления внук Горлов В.Б., мать которого Г.Т.П. умерла Дата 5 наследство на которое выдано данное свидетельство со стоит из 1/3 доли квартиры, находящееся по адресу г. Магнитогорске Адрес 1 принадлежащего наследодателю на основании договора приватизации ( свидетельство зарегистрировано в реестре за №....)
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданному и удостоверенному Дата 7 Молчановой Н.П., нотариусом нотариального округа Магнитогорска Челябинской области, видно, что наследником имущества Г.П.М. умершего Дата 3 года является по праву представления внук Горлов В.Б., мать которого Г.Т.П. умерла Дата 5 наследство на которое выдано данное свидетельство со стоит из 1/3 доли квартиры, находящееся по адресу г. Магнитогорске Адрес 1 принадлежащей Г.В.С., умершей Дата 2, наследником которой был Г.П.М., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. (свидетельство зарегистрировано в реестре за №....).
Истец просит суд признать выданные Горлову В.Б. свидетельство о праве на наследство по закону недействительными, так как были нарушены его права наследника первой очереди.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Ч. 2 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Головнин А.П. и Горлов В.Б. вступивший в наследство по праву представления, после смерти Г.П.М. имеют равные права и являются наследниками одной очереди.
Судом установлено, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти Г.П.М., были нарушены права наследника первой очереди - сына наследодателя Головнина А.П., требования которого при рассмотрении дела о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследства удовлетворены судом, следовательно, оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону могут быть признаны недействительными в части размера доли на наследственное имущество, которое причитается каждому из наследников.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в соответствии со ст. 180 ГК РФ, поскольку недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части; а именно следует признать: свидетельство о праве на наследство по закону от Дата 7 выданное на имя Горлова Виктора Борисовича на 1/3 долю в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1, зарегистрированное в реестре за №.... недействительным в части размера доли принятого наследства
и свидетельство о праве на наследство по закону от Дата 7 выданное на имя Горлова Виктора Борисовича на 1/3 долю в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1 зарегистрированное в реестре за №.... недействительным в части размера доли принятого наследства, т.е. считать доли принятого наследства по каждому из свидетельств в наследственном имуществе принятом Горловым В.Б. по 1/6.
Головнин А.П. признанный судом наследником, принявшим наследство, после смерти его отца Г.П.М., умершего Дата 3 соответственно принял наследство в виде 1/6 доли квартиры, находящееся по адресу г. Магнитогорске Адрес 1, принадлежащего наследодателю на основании договора приватизации и в 1/6 доли квартиры, находящееся по адресу г. Магнитогорске Адрес 1, принадлежащей Г.В.С., умершей Дата 2, наследником которой был Г.П.М., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав
В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, суд считает необходимым применить последствия недействительности части сделки, в том числе:
Прекратить право собственности Горлова Виктора Борисовича на 2/3 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1, исключив из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о нем как о собственнике 2/3 доли.
Признать право собственности Горлова Виктора Борисовича на 1/3 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1
Признать право собственности Головнина Александра Петровича на 1/3 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично :
В иске Головнину Александру Петровичу к Горлову Викторову Борисовичу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Г.В.С. умершей Дата 2 и признании его её наследником, отказать.
Восстановить Головнину Александру Петровичу срок для принятия наследства открывшегося после смерти его отца Г.П.М., умершего Дата 3, признав Головнина Александра Петровича наследником, принявшим наследство.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата 7 выданное на имя Горлова Виктора Борисовича на 1/3 долю в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1, зарегистрированное в реестре за №.... недействительным в части размера доли принятого наследства
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от Дата 7 выданное на имя Горлова Виктора Борисовича на 1/3 долю в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1, зарегистрированное в реестре за №.... недействительным в части размера доли принятого наследства
Прекратить право собственности Горлова Виктора Борисовича на 2/3 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1, исключив из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о нем как о собственнике 2/3 доли.
Признать право собственности Горлова Виктора Борисовича на 1/3 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1
Признать право собственности Головнина Александра Петровича на 1/3 доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу гор. Магнитогорск Адрес 1
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова