Дело № 2- 122/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата.
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартанян Татьяны Микаэльевны к Говорову Олегу Александровичу, ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Вартанян Т.М. обратилась в суд с иском к Говорову О.А., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование иска ссылаясь на то, что Дата 3 около 03 часов 10 мин. на 26 км. автодороги <данные изъяты>, водитель Говоров О.А. в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7, 9.1, 2.5 ПДД РФ, следуя на автомобиле ВАЗ 21120 с регистрационным знаком №.... совершил наезд на пешехода В.Е.А. 1989 года рождения. В результате наезда, пешеход В.Е.А. от причиненных телесных повреждений скончался. Смертью В.Е.А. истцу (матери) Вартанян Т.М. причинен материальный и моральный вред. Материальный вред выразился в понесенных расходов на погребение в сумме 63125 рублей. Гражданская ответственность водителя Говорова О.А. застрахована в ОАО «Альфа Страхование» (Полис ВВВ №....). Полагает, что ответчик ОАО «Альфа-Страхование» обязан выплатить сумму материального ущерба в размере 63125 рублей. Моральный вред выразился в том, что она как мать потеряла самого близкого ей человека. Она пережила огромные нравственные и физические страдания в связи с потерей единственного сына, неизгладимой является боль утраты близкого человека, для нее потерять сына является огромным горем. Компенсацию за причиненные нравственные и физические страдания она оценивает в 1000000 рублей. На основании ст. 15,151, 1064,1079,1088,1094,1099-1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать в её пользу с ОАО «Альфа Страхование»материальный вред в размере 63125 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 рублей, с ответчика Говорова О.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
В судебном заседании истец Вартанян Т.М. свои исковые требования поддержала полностью.
Представитель истца Дворецкий Е.Б., действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал.
Ответчик Говоров О.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, свою вину в ДТП не оспаривал, при этом указал, что размер компенсации морального вреда очень высок.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Судом установлено, что Дата 3 около 3 часов 10 мин водитель Говоров О.А. управляя автомашиной ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №...., следуя по автодороге в <данные изъяты> со стороны д. <данные изъяты> в сторону д. <данные изъяты> Абзелиловского района РБ, в нарушение п. 10.1, 2.7, 9.1, 9.9 ПДД РФ совершил наезд на пешехода В.Е.А. причинив по неосторожности телесные, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, а в дальнейшем смерть потерпевшего.
Вина Говорова О.А. в совершении дорожно- транспортного происшествия, в ходе которого им был совершен наезд на пешехода В.Е.А., в результате чего последний получил травму, повлекшую его смерть, подтверждается материалами по факту ДТП, приговором суда ( не вступившим в законную силу).
Вина в ДТП Говорова О.А., не оспаривается ответчиком, что в силу ч. 2 с. 68 ГПК РФ, освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Согласно свидетельству о регистрации ТС, собственником автомашины марки ВАЗ 21120 с регистрационным номером №.... является Д.В.А.
На основании доверенности от Дата Д.В.А. уполномочила Говорова О.А. распоряжаться и управлять автомашиной марки ВАЗ 21120 с регистрационным номером №....
На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность Говорова О.А., владельцем транспортного средства, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по страховому полису серии ВВВ №.... на период с Дата 2 по Дата 1
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Ответчик Говоров О.А. в ходе судебного разбирательства предъявил сберегательную книжку - счет в Сбербанке РФ открытый им на имя истца Вартанян Т.М., на который им было перечислено 70000 рублей.
Разрешая требования истицы Вартанян Т.М. о взыскании с Говорова О.А. компенсации морального вреда как с лица, виновного в совершении ДТП, и лица который на законных основаниях владел транспортным средством - источником повышенной опасности, суд в соответствии ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание то, что в связи с гибелью сына, наступившей в результате виновных действий ответчика истец являясь матерью пострадавшего испытывала нравственные и физические страдания, причиненные гибелью близкого человека, вместе с тем, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на сумму 500 000 рублей, а с учетом частично внесенной да разрешения дела в суде суммы в размере 70000 рублей, суд считает справедливым взыскать судебным решением компенсацию морального вреда в размере 430000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Истец Вартанян Т.М. просит взыскать материальный вред в размере 63125 рублей, который был потрачен на погребение (оплата ритуальных принадлежностей) и оплата ритуальных (поминальных) обедов.
Расходы истца Вартанян Т.М. понесенных расходов на сумму 63125 рублей, подтверждены накладными ООО *** и квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО «***».
Разрешая требования истца Вартанян Т.М. о взыскании в её пользу расходов на погребение, суд исходит из следующего, поскольку обязательная гражданская ответственность ответчика Говорова О.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Альфа Страхование", то именно у страховой компании в силу закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. 12) наступила обязанность по выплате потерпевшей стороне страхового возмещения в виде расходов на погребение в пределах страховой суммы.
Таким образом, требования истца Вартанян Т.М. о взыскании материального вреда в размере 63125 рублей со страховой компании ОАО «Альфа Страхование», подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу возмещаются понесенные расходы на оплату государственной пошлины по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2094 рублей за счет страховщика.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 200 рублей.
Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда относится к требованиям неимущественного характера, истец при подаче иска в этой части был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Говорова О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Говорова Олега Александровича в пользу Вартанян Татьяны Микаэльевны компенсацию морального вреда в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Говорова Олега Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Вартанян Татьяны Микаэльевны материальный вред в размере 63125 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 рублей, в всего 65219 (шестьдесят пять тысяч двести девятнадцать) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Л.В.Хибакова.