Дело № 2-259\2011З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Зелинской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой Ксеньи Константиновны к Груслевой Нине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Аббасова К.К. просит взыскать с Груслевой Н.А. сумму долга по расписке в размере 52039,39 руб., также проценты за просрочку возврата суммы займа и судебные расходы.
В обоснование иска указала, что Дата 1 ответчица взяла по расписке в долг 52039,39 руб. и обязалась возвратить указанную сумму равными частями, но не менее 3000 руб. в месяц, до полного погашении, однако через 30 календарных дней часть суммы долга в размере 3000 руб. возвращена не была. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, за период с Дата 1 по Дата 2 подлежат начислению проценты в сумме 116,25 руб.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, указала, что 2500 руб. ответчица вернула в первых числах Дата, больше возврата суммы долга не было.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Просит учесть, что отдала 2500 руб. 4700 руб. (з\п).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Груслева Нина Александровна заняла у Аббасовой Ксеньи Константиновны денежные средства в сумме 52039,39 руб. и обязалась погашать сумму долга ежемесячно по 3000 руб. до полного погашения.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата 1, пояснениями истца, не оспаривается ответчицей.
В соответствии со ст. ст. 162, 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Груслева Н.А. указала, что отдала истице денежные средства в размере 2500 руб., 4700 руб.
Истца в судебном заседании не оспаривает тот факт, что ответчица вернула денежные средства в декабре 2010 года в сумме 2500 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении денежных средств в долг, часть денежных средств в сумме 2500 руб. ответчица вернула истице, письменных доказательств возврата оставшейся суммы долга ответчиком суду не представлено. Истец предоставил в суд долговой документ, подтверждающий факт не исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Ответчик до настоящего времени не исполнил денежные обязательства, уклоняется от возврата заемных денежных средств.
Неисполнение обязательств Груслевой Н.А. нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку по условиям расписки предусмотрено возвращение суммы займа по частям, а из пояснений истца усматривается, что ответчица нарушила условия возврата очередной части займа, то в соответствии с положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 49539,39 руб. (52039,39 руб. – 2500 руб.).
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 116,25 руб., суд приходит к следующему.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В исковом заявлении истица ссылается, что распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов исходя их двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. в период с Дата 1. по Дата 2. подлежат начислению проценты в сумме 116,25 руб.
Из буквального толкования расписки не следует, что стороны согласовали условие об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая, что стороны не согласовали размер договорной неустойки, истицей требования о взыскании штрафных санкций, предусмотренных положениями п.1 ст. 811 ГК РФ заявлено не было, то оснований для применения данной меры ответственности у суда не имелось.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 1640 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Груслевой Нины Александровны в пользу Аббасовой Ксеньи Константиновны денежные средства в счет возврата суммы долга по договору займа в размере 49539,39 руб., также расходы по оплате госпошлины 1640 руб., всего 51179,39 руб., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: