Дело № 2-191/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Шаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к Зуевой Юлии Александровне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ОАО «ММК») обратилось в суд с иском к Зуевой Ю.А. о взыскании долга в размере 2500 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ответчику, как работнику ОАО «»ММК», Дата 5 был перечислен аванс в размере 2500 руб. Распоряжением № .... от Дата. Зуева Ю.А. уволен из ОАО «ММК» по пп. «а» п.6 ст. 81 ТК РФ. На момент увольнения сумма долга по заработной плате составила 2500 руб. 0 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме и расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца Матвеева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Адвокат Шумских С.Б., назначенный судом в порядке ст. 51 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 248 ТК РФ при несогласии работника добровольно возместить причиненный работодателю ущерб взыскание производится в судебном порядке. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или иной ответственности за действие или бездействие, которым причинен ущерб работодателю.
В судебном заседании установлено, что Зуева Ю.А. была принята в качестве контролера в производстве черных металлов в ЦЛК ОАО «ММК» с Дата 3, что подтверждается копией трудового договора № .... от Дата.
Распоряжением № .... от Дата 4 ответчик уволена из ОАО «ММК» за прогул с Дата 1 по Дата 2 по пп.»а» п.6 ст. 81 ТК РФ.
Из справки старшего менеджера группы расчетов отплаты труда следует, что в августе 2010 года Зуевой Ю.А. произведена выплата за первую половину месяца, путем перечисления в ОАО «***» в размере 2500 руб.
Из расчетного листка усматривается, что в августе 2010 года ответчик в августе 2010 года не работал, начислено заработной платы 00 руб., был начислен и выплачен аванс в размере 2500 руб., в результате чего, долг ответчика на момент увольнения составил 2500 руб. 00 коп.
Из пояснений представителя истца следует, что с Дата ответчик фактически не работал без уважительной причины, аванс автоматически начисляется и выплачивается всем работникам ОАО «ММК», числящимся на предприятии, путем перечисления денежных средств на лицевой счет работника, открытый в ОАО «***».
При данных обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2500 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 400 руб.
На основании ст. 248 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 12,98,167,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зуевой Юлии Александровны в пользу ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» сумму долга в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий