Дело № 2-286/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой Галины Павловны к Кооперативу гаражной стоянки № 8 «Урал» о признании права собственности за умершим на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Еникеева Г.П. обратилась в суд с иском к Кооперативу гаражной стоянки № 8 «Урал» о признании за Ш.П.Д., умершим Дата 3, возникшее при его жизни, право собственности на гараж №...» в КГС № 8 «Урал» г.Магнитогорска, с включением имущества в наследственную массу. В обоснование указала, что Дата 3. умер её отец Ш.П.Д. При жизни ему на праве собственности принадлежал гараж №... в КГС № 8 «Урал». Она, являясь наследником после смерти отца, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В ходе оформления документов на наследственное имущество, выяснилось, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, собственником гаража №... в КГС № 8 «Урал» является К.Т.В., сведения об отце, как собственнике указанного гаража, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. В гаражном кооперативе узнала, что в Дата 11 была произведена перенумерация гаражей и номерам автомобильных гаражей была присвоена буква «***», с этого времени Ш.П.Д. принадлежит гараж №... При жизни отец право собственности на гараж в органах госрегистрации не зарегистрировал. Признание права собственности на указанное имущество необходимо для оформления наследства.
Истец Еникеева Г.П. в судебном заседании иск поддержала, дала аналогичные пояснения.
Представитель ответчика Кооператива гаражной стоянки № 8 «Урал» г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.
Третьи лица Ш.Ю.П., К.Т.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.
Заслушав истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти серии №... от Дата 4., Ш.П.Д. умер Дата 3.
Из свидетельства о рождении истца, свидетельства о заключении брака видно, что она является дочерью Ш.П.Д.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.
Согласно справки нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа А.Л.П. от Дата 6 №..., после смерти Ш.П.Д., умершего Дата 3., заведено наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство, являются Ш.Ю.П., Еникеева Г.П. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.
Таким образом, истица вправе обратиться в суд с данным иском.
Из свидетельства о праве собственности №... от Дата 2 видно, что Ш.П.Д. являлся собственником автомобильного гаража №..., расположенного в гаражном кооперативе № 8 «Урал».
Согласно справки №... КГС № 8 «Урал» от Дата 9, по выданному свидетельству о праве собственности №..., в Дата 8 произошли изменения в связи с повторяющейся нумерацией. Порядковый номер данного гаража №....
Согласно справки КГС № 8 «Урал» г.Магнитогорска №... от Дата 9., Ш.П.Д. является членом КГС № 8 «Урал» г.Магнитогорска и ему принадлежит на праве собственности гараж №... площадью 15,3 кв.м, строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в Дата 7.
Согласно письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от Дата 5. в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на гараж №..., расположенный в гаражном кооперативе «Урал», стоянка 8 в г.Магнитогорске, не имеется.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что правообладателем гаража №... в гаражном кооперативе «Урал», ст.8, является К.Т.В.
Согласно кадастрового паспорта на гараж от Дата 1., гараж имеет общую площадь 15,30 кв.м.
Доводы истца о том, что Ш.П.Д. построил на свои средства гараж, являлся собственником гаража, с момента постройки гаража и до момента смерти пользовался им, никем не опровергнуты. Материалами дела подтверждается принадлежность Ш.П.Д. гаража под №...
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Гараж построен Ш.П.Д. на земельном участке, выделенном ему Гаражным кооперативом «Урал», стоянка № 8 для строительства гаража под легковой автомобиль, подтверждением чему является разрешение Исполкома Городского совета от Дата 10
Доказательств, свидетельствующих о том, что гараж построен на не отведенных землях кооператива, не имеется.
Поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 ГК РФ прекращается с его смертью, указное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Вынести заочное решение по делу.
Иск удовлетворить.
Признать за Ш.П.Д., умершим Дата 3, право собственности на гараж №..., общей площадью 15,30 кв.м., расположенный в г. Магнитогорск, Кооперативный гараж «Урал» стоянка № 8, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.
Копию решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Правобережный районный суд г.Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано– в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В.