Дело № 2-192/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Кузнецовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ишбаеву Тимуру Маратовичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ишбаеву Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата 1 в сумме 140208руб.98коп., расходы по госпошлине в сумме 8004руб. 18коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2005 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности. Требования обосновал тем, что Дата 1 между ООО «Русфинанс Банк» и Ишбаевым Т.М. был заключен кредитный договор №... на сумму 169959руб. на срок до Дата 2 на приобретение автотранспорта - автомобиля «ВАЗ 21150», 2005 года выпуска. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки возврата части кредита. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов. Для удовлетворения требований кредитора суд может обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, в письменном заявлении указав, что просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 140208руб. 98коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8004руб. 18коп.; обратить взыскание на автомобиль «ВАЗ 21150», 2005 года выпуска, установив начальную стоимость равную залоговой.
Ответчик Ишбаев Т.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен в соответствии со ст.116 ГПК РФ, о чем свидетельствует расписка в получении повестки; представитель истца в письменном заявлении по делу не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Такой договор между банком и Ишбаевым Т.М. заключен Дата 1 №... на сумму 169959 руб. со сроком возврата Дата 2 под 23,00 процента годовых на сумму займа (п. 1).
Указанную денежную сумму Ишбаев Т.М. получил, что подтверждается копиями представленных платежных поручений от Дата 3 о переводе денежных средств.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.
Из договора купли-продажи №... от Дата 1, копии ПТС, карточки учета автотранспорта следует, что ответчик является собственником автомобиля «ВАЗ 21150», 2005 года выпуска, двигатель №..., кузов №....
В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами порядке при подписании кредитного договора, что предусмотрено ст.ст.330, 331 ГК РФ.
Из представленного кредитного договора от Дата 1 видно, что срок погашения кредита установлен до Дата 2 (п. 1). При этом Ишбаев Т.М. был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5447,44руб.
Из представленного расчета задолженности по кредиту, истории всех погашений по договору Ишбаева Т.М. видно, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежаще, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. В результате у него образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.
Ответчику банком в Дата 4 направлялось уведомление о досрочном взыскании суммы кредита за нарушение обязательств по оплате, что подтверждено соответствующей претензией.
В соответствии с п.26 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Пункт 18 договора предусматривает в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пункт 19 договора предусматривает в случае несвоевременного возврата кредита размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.
В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.14 договора, погашение задолженности производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов; уплата просроченных процентов; погашение просроченной задолженности по основному долгу; уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Из истории всех погашений клиента по договору усматривается, что по мере поступления от заемщика денежных средств, денежные средства списывались в указанной очередности. Денежных средств не хватало для гашения кредита и процентов.
Из расчета задолженности заемщика видно, что с Дата 5 им неоднократно допускались просрочки платежей по оплате кредита и процентов.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору соответствует требованиям ст.809, 810 ГК РФ.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности на Дата 6, текущая задолженность по кредиту составила 92793руб. 13коп., просроченная задолженность по кредиту 23760руб. 09коп.
Размер процентов на сумму кредита установлен п.1 договора и составляет 23,00% годовых, которые в соответствии с договором должны начисляться ежемесячно.
Размер срочных процентов на сумму текущего долга составляет 467руб. 78коп., задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам составила 13578руб. 17коп.
Указанный размер процентов исчислен с учетом погашения сумм кредита, исходя из количества дней просрочки платежей, процентной ставки.
Размер текущей задолженности 92793руб.13коп., просроченной задолженности 23760руб.09коп., неуплаченных процентов 13578руб.17коп., срочных процентов 467руб. 78коп. подтвержден расчетом, и подлежит взысканию с ответчика.
Неустойка за несвоевременный возврат кредита и за нарушение сроков уплаты процентов (повышенные проценты) составила 9609руб. 81коп.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчиком требований об уменьшении неустойки не заявлено.
В силу п.26 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора. Ответчик нарушил положения договора о ежемесячном внесении платежей, процентов.
Таким образом, требования банка о взыскании предъявленных сумм, являются обоснованными, сумма ко взысканию составит: 92793,13+23760,09 +13578,17+467,78+9609,81 = 140208руб.98коп.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд находит обоснованным.
В отношении автомобиля «ВАЗ 21150», 2005 года выпуска, существуют ограничения права в виде залога, что подтверждено договором залога имущества от Дата 1 №..., заключенного между банком (залогодержатель) и Ишбаевым Т.М. (залогодатель), залогом указанного имущества (автомобиля) обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от Дата 1
В силу ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Иное договором не предусмотрено. Нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев имело место. Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не установлено.
Суд при принятии решения должен указать начальную продажную цену заложенного имущества, способ его реализации.
Истец эту цену указал равной залоговой стоимости автомобиля, определенную договором залога от Дата 1 Согласно п.5 договора залога от Дата 1 залоговая стоимость имущества (автомобиля) составляет 170000руб. Указанный размер подтвержден договором купли-продажи от Дата 1 согласно которого цена автомобиля составляет 170000руб. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об иной оценки этого имущества.
Суд находит, что реализация имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме 8004руб. 18коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд, -
решил:
Вынести заочное решение в отношении Ишбаева Тимура Маратовича.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ишбаева Тимура Маратовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме 92793руб. 13коп., просроченную задолженность по кредиту 23760руб.09коп., неуплаченные проценты в сумме 13578руб. 17коп., срочные проценты в сумме 467руб. 78коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 6076руб. 98коп., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов в сумме 3532руб. 83коп., в счет возврата госпошлины по делу 8004руб. 18коп., итого взыскать 148213руб. 16коп.
Взыскание в указанной сумме обратить на заложенное имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21150», 2005 года выпуска, двигатель №..., кузов №..., цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Ишбаеву Тимуру Маратовичу, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 170000 рублей.
Копию решения направить ответчику.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Правобережный районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Белик С.В