Дело № 2-266/2011
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагулова Раиса Барзавиевича к Ковалеву Дмитрию Сергеевичу, Ковалевой Регине Фанисовне о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л :
Юмагулов Р.Б. обратился в суд с иском к Ковалеву Д.С., Ковалевой Р.Ф. о взыскании долга в размере 220000 рублей, процентов в сумме 40446,39 руб., услуг адвоката в сумме 20000 руб., госпошлины в сумме 6005 руб. В обоснование исковых требований указал, что Дата 1 он передал ответчикам КовалевуД.С., Сагитовой Р.Ф. (после заключения брака фамилия изменена на Ковалеву), деньги в сумме 220000 руб., о чем составлена расписка в ежедневнике. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, денежные средства не возвращают.
Истец Юмагулов Р.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать солидарно с ответчиков Ковалевых денежные средства по договору займа в размере 220 000 рублей, и проценты, исходя из ставки рефинансирования на момент рассмотрения дела. Пояснил, что на момент займа являлся сожителем матери Сагитовой Р.Ф., занимал деньги Сагитовой Р.Ф. и ее будущему супругу Ковалеву Д.С. для проведения свадьбы. Срок займа оговаривался ими устно, два года. Направлял требование о возврате денег заказным письмом с уведомлением в Дата 4, конверт вернулся неврученным, в связи с истечением срока хранения. Никаких денежных средств ответчики ему не возвращали. Записи, которые перечеркнуты в ежедневнике, не относятся к данной расписке.
Представитель истца - Ильтинбаев И.Г., действующий по устному заявлению, исковые требования поддержал.
Ответчица Ковалева Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно, они с мужем брали перед свадьбой в Дата 3 в долг у истца деньги. Юмагулов давал деньги в размере 150000 руб. в долг с условием, что если они вернут в течение полугода, то вернуть нужно будет 150000 руб., если позже, то вернут с процентами, 220000 рублей. Она написала расписку, предъявленную истцом, т.к. не надеялись быстро рассчитаться. В течение полугода они полностью вернули долг в размере 150000 руб. истцу, о чем он делал отметки в том же еженедельнике. С него они расписки не брали, т.к. доверяли Юмагулову. После того, как вернули долг, свою расписку назад потребовали, но Юмагулов пояснил, что потерял ее.
Ответчик Ковалев Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно расписку, предъявленную истцом, написала его жена при нем, он ставил свою подпись. До Дата 5 вернули истцу частями в общей сложности 150000 руб. После свадьбы отдали 80000 руб., затем отдавали по 10000 руб., в Дата 5 – последние 20000 руб. Юмагулов производил записи о возврате денег в этом же блокноте.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие средства, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно предоставленной Юмагуловым Р.Б. расписки от Дата 1, которая составлена в ежедневнике Юмагулова Р.Б., Сагитова Р.Ф., Ковалев Д.С. обязались выплатить 220000 руб.
Таким образом, между сторонами имел место договор займа денежных средств в размере 220000 рублей, заключение которого подтверждено распиской, что не противоречит ч.2 ст. 808 ГК РФ. Факт составления расписки именно в пользу Юмагулова ответчиками не отрицается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательства направления ответчикам требования о возврате денежных средств Дата 2 истцом предоставлены, подтверждаются конвертом и самим требованием, имеющимися в материалах дела.
В силу с.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Учитывая, что письменных доказательств условий договора займа, а также получение денежных средств в меньшем размере, чем указано в расписке, подтверждающих пояснения ответчиков, суду не предоставлено, расписка находится у займодавца, заемщик не оспаривает подлинность расписки, выданной заимодавцу, следовательно, иск о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает установленным, что между Юмагуловым и Сагитовой (впоследствии Ковалевой), Ковалевым был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиками не исполнены.
Доводы ответчиков о том, что они вернули долг Юмагулову, суд не принимает во внимание, т.к. они не подтверждены допустимыми доказательствами.
Проценты за пользование заемными денежными средствами на момент рассмотрения дела составляют 42151,38 руб. (220000 руб. Х 890 дней Х 7,75% /360 дней). Учитывая, что истец просит взыскать проценты в размере 40446,39 руб., рассчитанные на момент подачи искового заявления, суд считает, что удовлетворению подлежит именно эта сумма процентов.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Юмагулова Р.Б. о взыскании долга в размере 220 000 рублей и процентов в сумме 40446 руб. 39 коп, подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков в силу ст. 45 СК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах.
На основании ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юмагулова Раиса Барзавиевича удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ковалева Дмитрия Сергеевича. Ковалевой Регины Фанисовны в пользу Юмагулова Раиса Барзавиевича денежные средства в сумме 220000 руб., проценты в сумме 40446 руб. 39 коп.
Взыскать с каждого из ответчиков госпошлину по 2902 руб. 23 коп, расходы на юридические услуги в сумме по 500 руб., почтовые расходы в сумме по 219 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: