Решение о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

Дело № 2-244/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Карякиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-Страховая компания» к Бахтиной Юлии Юрьевне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Военно-Страховая компания» обратилось в суд с иском к Бахтиной Ю.Ю. о взыскании денежных средств в качестве убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 116444 руб.06 коп. В обоснование иска указало, что Дата 8 водитель Бахтина Ю.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер №... выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомобилем марки Mitsubishi Pajero, гос.номер №..., под управлением К.А.С., чем нарушила п. 6.2 ПДД. Истец в соответствии с условиями договора страхования транспортного средства, перечислил СТО ООО «***» в счет страхового возмещения 236144,06 руб.. По решению Арбитражного суда города Москвы от Дата 2 с ОАО «***» в пользу ОАО «ВСК» взыскано 120000 руб., оставшуюся сумму истец просит взыскать с виновника – ответчика Бахтиной Ю.Ю.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился.

Ответчик Бахтина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Дата 4 между ОАО «Военно-Страховая компания»» и К.А.С. был заключен договор страхования транспортного средства Mitsubishi Pajero, гос.номер №..., принадлежащего страхователю на срок с Дата 6 по Дата 3, что подтверждается копией полиса №....

Дата 8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi Pajero, гос.номер №... были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата 7, справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата 8 усматривается, что Дата 8 в 16 час. 10 мин. Бахтина Ю.Ю. на автомашине ВАЗ 2101 гос.номер №..., следуя по Адрес 1 от Адрес 3 и на пересечении с Адрес 2 в нарушении п. 6.2 ПДД выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновению с автомашиной Mitsubishi Pajero, гос.номер №.... В результате ДТП транспорт получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность Бахтиной Ю.Ю. застрахована в ОАО «***», что подтверждается копией решения Арбитражного суда г. Москва от Дата 2.

В силу ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец уплатил страхователю страховое возмещение, перечислив денежную сумму в размере 236444,06 руб. на расчетный счет ООО ***» за ремонт АТС К.А.С., что подтверждается копией страхового акта от Дата 1, копией платежного поручения №...от Дата 5

В силу ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно представленному отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 236444 руб. 06 коп.

Учитывая, что в соответствии с ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит обязательств по договору обязательного страхования составляет 120000 руб., с ОАО «***» по решению Арбитражного суда г. Москва от Дата 2 в пользу истца вызскана сумма в размере 120000 руб., с ответчика Бахтиной Ю.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 116444 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3528 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Бахтиной Юлии Юрьевны в пользу ОАО «Военно-Страховая компания» денежную сумму в размере 116444 руб. 06 коп. в порядке суброгации, расходы по госпошлине в размере 3528 руб. 88 коп., всего 119972 руб.94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья: Е. В. Нижегородова.