Дело № 2-373/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Никитиной О.В.
При секретаре Михайловой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарник Николая Филипповича к Магсумзиянову Зуфару Хасановичу о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда
установил:
Гарник Н.Ф. предъявил иск к Магсумзиянову З.Х. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что Дата 1 около 11 часов 35 мин, в результате наезда автомашины Фиат Альбера под управлением Магсумзиянова З.Х. получил травму в виде ЗЧМТ, СГМ, ушибов, ссадин теменной области слева, ушиб грудной клетки справа и в/з, левого бедра. Которые были оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Затраты на лечение составили 2186 руб. 37 коп, компенсация морального вреда оценена в размере 50000 руб.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании ответчик Магсумзиянов З.Х. иск Гарник Н.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда признал полностью, согласен на возмещение материального ущерба в сумме 2186,37 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Магсумзиянов З.Х. в суде иск Гарник Н.Ф. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что ущерб истцу причинен его противоправными действиями, при наличии вины.
Требования истца основаны на ст.ст. 151, 1079, 1085 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца о возмещении ущерба признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 400 руб.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Магсумзиянова Зуфара Хасановича в пользу Гарник Николая Филипповича в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 2186 руб. 37 коп, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: