Дело № 2-2151/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Никитиной О.В.
при секретаре: Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Александра Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Вершинин А.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что Дата 8 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО. Дата 10 произошло ДТП с участием автомашины Форд Фокус №... под управлением Вершинина А.С. принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины Фиат №... по управлением Г.А.Э. принадлежащей на праве собственности Г.И.Г. Виновным в данном ДТП была признана Г.А.Э. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус №... были причинены механические повреждения. На основании отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус №..., стоимость ущерба составила 175383 руб., в том числе стоимость устранения дефектов составила 153888 руб. 33 коп, утрата товарной стоимости 16508 руб., почтовые расходы 186 руб.43 коп. услуги ЗАО «***» по проведению независимой экспертизы составили 4800 рублей. Также в результате другого страхового случая у машины истца было повреждено лобовое стекло. На основании отчета ЗАО «***» стоимость восстановительного ремонта лобового стекла составила 16406 руб. 03 коп., услуги по проведению экспертизы составили 1300 рублей. В связи с тем, что общая сумма ущерба составляет 193089 руб. 18 коп, а страховой компанией выплачена сумма в размере 51221 руб., просит взыскать дополнительно страховое возмещение в размере 141868 руб.
Истец Вершинин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что молдинг на правом нижнем пороге ранее был поврежден, сам порог поврежден не был. При ДТП он пострадал. На момент страхования имело место также повреждение задней левой двери. В ДТП левая задняя дверь получила еще повреждения, и подлежала ремонту вне зависимости от того, имелись ли повреждения ранее. Считает, что страховое возмещение за восстановление лобового стекла выплачено не в полном размере.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Гениатуллина О.И. действующая на основании доверенности от Дата 1, заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с разделом 4, п. 4.1.3 Правил страхования наземного транспорта, убытки, вызванные утратой товарной стоимости транспортного средства, естественным износом не являются страховым случаем. ущерб по деталям, поврежденным на момент страхования, не подлежит Также согласно п. 4.1.21 Правил страхования наземного транспорта. ущерб причиненный деталям, поврежденным на момент страхования, не подлежит возмещению. В административном материале по ДТП, в акте осмотра оценщика Щ.Ю.И. повреждения левого порога не указаны. С актом осмотра Вершинин был согласен. Доказательств возникновения повреждений данной детали в результате ДТП не имеется. Также не согласны со стоимостью нормо-часа в оценке, представленной истцом и проведенной по определению суда, т.к. истцом не представлено доказательств, что автомобиль на момент ДТП находился на гарантии.
Третье лицо ООО «***» о слушании дела надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.
Третье лицо Г.А.Э. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата 10 произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус №... под управлением Вершинина А.С и Фиат №... по управлением Г.А.Э. Виновником данного ДТП признана Г.А.Э., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п. 13.4 ПДД от Дата 10. Данное постановление ею не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д. 41). В результате данного ДТП автомашине Форд Фокус, принадлежащей истцу, были причинены механические повреждения.
Автомобиль Форд Фокус на момент ДТП застрахован в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» по КАСКО полное (ущерб, хищение). В соответствии с договором страхования наземного транспорта от Дата 8 транспортное средство по риску КАСКО застраховано на 100 %. (л.д. 81). Страховые взносы в сумме 22300 руб. Дата 5 и Дата 4 выплачены полностью (л.д. 50-51).
Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил в счет возмещения ущерба 39448 руб. что подтверждается страховым актом №... (л.д. 75), отчетом №... по определению стоимости ремонта автомобиля Форд Фокус и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП по состоянию на Дата 9.
Согласно заявлению о страховом случае от Дата 3, в результате попадания камня от впереди движущегося автомобиля на лобовом стекле образовалась трещина. Согласно акту осмотра транспортного средства от Дата 2 на автомашине истца обнаружены сколы, трещина ветрового стекла. Данные повреждения также были признаны страховым случаем, выплачено страховое возмещение в сумме в размере 11773 руб. на основании страхового акта №....
В связи с несогласием истца с размером страховых выплат, им была проведена независимая оценка суммы восстановительного ремонта автомашины Форд Фокус в результате двух страховых случаев. Согласно отчету №... от Дата 7 ЗАО «***» Адрес сумма ущерба, причиненная истцу, в результате ДТП составила 165125 руб. 91 коп.
Согласно отчету №... от Дата 12 ЗАО «***» Адрес стоимость работ по устранению дефектов лобового стекла составила 18575 руб.
По ходатайству представителя ответчика для определения суммы ущерба, причиненного истцу, судом была назначена товароведческая экспертиза.
Согласно отчету №... от Дата 11 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля, проведенного независимым оценщиком Ж.М.В., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 180385 руб.
В соответствии с п. 4.1.21 «Правил страхования наземного транспорта», утвержденных Генеральным директором ОА «АльфаСтрахование» 2.11.2009 года, с которыми истец был ознакомлен и согласен, что не отрицается им, ущерб, причинный в результате повторного повреждения элементов (узлов, агрегатов и т.п.) застрахованного ТС, имевших повреждение на момент заключениядоговорастрахован6ия, и зафиксированных Страховщиком (уполномоченным им лицом) при заключении договора в письменном виде, если договором страхования дополнительно не предусмотрено иное, исключается из страхового покрытия.
Согласно информации об осмотре транспортного средства от Дата 5 (л.д. 82) на момент страхования автомобиль имел следующие повреждения: вмятина на задней левой двери, вмятина на передней правой двери, вмятина левого порога. С данными повреждениями Вершинин А,С. был согласен. Доказательств того, что повреждения имелись только на молдинге левого порога в судебное заседание не предоставлено. Кроме того, в судебном заседании также не нашел своего подтверждения тот факт, что левый порог был поврежден в результате ДТП Дата 10, т.к. их материалов ДТП, следует, что удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля и в переднюю левую часть автомобиля. Ни в объяснениях Вершинина, ни в справке по ДТП, ни в акте осмотра от Дата 6 оценщика Щ.Ю.И. повреждения порога не указаны. Из справки о ДТП от Дата 13 следует, что повреждения левого порога автомашине, принадлежащей истцу, были причинены в результате наезда автомашины Шевроле под управлением водителя Архипова, т.е. не относятся к данному страховому случаю.
Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта определенную в соответствии с отчетом №... от Дата 7 ЗАО «***», и отчетом №... от Дата 12 ЗАО «***», размер ущерба определенный данной оценочной организацией, нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. установлено, что автомашина истца находится на гарантии, стоимость ущерба согласуется со стоимостью ущерба, рассчитанного независимым оценщиком Ж.М.В., суд считает правильным взыскать страховое возмещение на основании данного отчета, за исключением стоимости устранения повреждений двери задней левой и порога левого и молдинга левого порога, на общую сумму 20290 руб.
Учитывая, что страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 51221 руб., взысканию в судебном порядке подлежит страховое возмещение в размере 112189,91 руб. (165125,91 руб. + 18575 руб.) – 20290 руб. – 51221 руб.
В соответствии с п. 4.1.3 Правил страхования наземного транспорта ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС исключается из страхового покрытия. Поэтому исковые требования истца о взыскании утраты товарной стоимости в размере 16506,39 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям также следует взыскать госпошлину в размере 3 455 руб. 38 коп, почтовые расходы в сумме 149 руб. 14 коп, расходы на проведение оценки в сумме 3840 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вершинина Александра Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Вершинина Александра Сергеевича в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 112189 руб. 91 коп, стоимость оценки ущерба в сумме 3840 руб., почтовые расходы в сумме 149 руб. 14 коп, госпошлину в сумме 3 455руб. в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: