Дело №2- 2610/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Алексея Владимировича ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Швец А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Самохину Г.А.. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в счет компенсации восстановительного ремонта автотранспортного средства «Тойота Королла 1,6» гос.номер №..., в сумме 73389 руб.01 коп, с Самохина Г.А. в счет компенсации восстановительного ремонта автотранспортного средства «Тойота Королла» в сумме 9642 руб. 34 коп., просит взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 3792 руб. 85 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 2500 руб. почтовые расходы в сумме 406 руб.44 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., мотивируя свои требования тем, что №... по вине водителя Самохина Г.А. управлявшего автомобилем ВАЗ 21011 №..., принадлежащего ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его машине «Тойта Королла 1,6» №... причинены технические повреждения.
В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований в отношении Самохина Г.А., ввиду полного возмещения им причиненного ущерба. Настаивает на требованиях, предъявляемых к ОАО «АльфаСтрахование».
Истец Швец А.В. в судебном заседании исковые требования предъявляемые к ОАО «АльфаСтрахование» поддержал.
Представитель истца – Кайряк Ю.А. действующая по устному заявлению в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что гражданская ответственность Самохина Г.А. управляющего автомобилем ВАЗ 21011 №..., и признанного виновным в ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 43610 руб., 99 коп., что значительно ниже затрат, необходимых для восстановления автомобиля. Согласно отчету №... от Дата 2 и №... от Дата 2 независимого оценщика Ж.М.В. реальный ущерб, причиненный в результате ДТП составляет 129642 руб. 34 коп.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о слушании дела надлежаще извещен. Представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «АльфаСтрахование» в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, представителя истца, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата 1 в 15 час. 30 мин. напротив Адрес в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием водителей Самохина Г.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21011 №... и принадлежащем ему на праве собственности и водителя Швец А.В. управлявшего автомобилем «Тойота Королла1,6» №..., принадлежащего ему. Автомобилю причинены технические повреждения.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме виновным владельцем источника повышенной опасности, который владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Самохина Г.А. управляющего автотранспортным средством ВАЗ 21011 №..., владевшего источником повышенной опасности на законном основании, что следует из пояснений истца Швец А.В. и водителя ВАЗ 21011 №... Самохина Г.А., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» что подтверждается копией страхового полиса, имеющегося в материалах дела, следовательно, ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.
Из акта осмотра и заключения произведенного ООО «***» от Дата 3, имеющегося в материалах дела, усматривается, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства составляет 43600 руб. 49 коп. На основании данного отчета истцу была выплачена страхования сумма в размере 43 610 руб. 99 коп.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.
Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы выплате подлежит реальный ущерб.
В силу п.2 ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости является для владельцев транспортного средства реальным ущербом, поскольку в результате воздействия первоначальная стоимость транспортного средств в полном объеме не восстанавливается. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельцев транспортного средства.
Стоимость реального ущерба, причиненного автомобилю истца, согласно отчетов №... т №... от Дата 2 года, по определению стоимости ущерба при ДТП, произведенного независимой судебной автотехнической экспертизой и оценки оценщиком Ж.М.В. составляет 129642 руб. 34 коп.
Независимый оценщик Ж.М.В., производивший оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, является действительным членом Российского Общества Оценщиков, его деятельность застрахована, оценщику предоставлялось транспортное средство для осмотра, повреждения транспортного средства, перечисленные в акте осмотра, соответствуют фотоматериалам, приложенным к отчету. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа. При определении стоимости работ и материалов оценщиком применялась среднерыночная стоимость в г. Челябинске и на территории области.
Доказательств правильности исчисления страховых выплат, перечисленных истцу, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.
Учитывая, что сумма в размере 9642 руб. 34 коп уже погашена Самохиным Г.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию 76389,01 руб. (129642 руб. – 9642 руб. - 43610,99 руб.).
Требование о взыскании расходов по проведению оценки в размере 2500 руб. с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежит, т.к. превышает лимит ответственности страховой компании по данному страховому случаю. От требований к причинителю вреда истец отказался.
В силу ст. 100 ГПК РФ. Суд также считает возможным взыскать почтовые расходы в сумме 406 руб. 44 коп., так как они подтверждены документально, квитанциями на сумму 208 руб. 07 коп. и 198 руб. 37 коп. на оплату телеграмм направляемых истцом ответчику.
На основании ст.ст.12,1064,1079 ГК РФ, Федерального Закона РФ от 25.04.2002года об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» руководствуясь ст.ст.12,98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Швец Алексея Владимировича в возмещение ущерба, причиненного ДТП 76389 руб.01 коп., госпошлину в сумме 1691 руб.99 коп., почтовые расходы в сумме 406 руб. 44 коп., услуги представителя в сумме 3000 руб., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней судье, вынесшему решение, а так же в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: