Дело № 2- 2617/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шульгинову Андрею Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шульгинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 793329,73 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата 3 в соответствии с кредитным договором за №..., заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Шульгиновым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 594 500 рублей на срок на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки SSANG YONG, цвет серебристый металлик 2008 г.в., двигатель №..., идентификационный номер №.... В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Дата 3. ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 594500 рублей. В соответствии со ст. 4 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых. В настоящее время Ответчик не производит гашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом. По условиям кредитного договора (п. 7,2), при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. По состоянию на Дата 2 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от Дата 3 составляет 793329,73 рублей, в том числе – задолженность по кредиту 518686, 54 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.5 договора 63722,34 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита 198207,68 рублей; пени за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п. 7.2 договора 12713,17 рублей.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, взыскать задолженность, без снижения штрафных санкций, так как ответчик допустил длительную просрочку, отнести за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, Обратить взыскание на предмет залога, автомашину SSANG YONG, цвет серебристый металлик 2008 г.в., двигатель №..., идентификационный номер №..., назначив первоначальную стоимость продажи с публичных торгов в размере 658000 рублей.
Ответчик Шульгинов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о месте и времени разбирательства дела по существу был извещен надлежащим образом. Сведения об этом в деле имеются.
В отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата 3 ответчиком Шульгиновым А.В. получен кредит в сумме 594500 рублей, это подтверждается кредитным договором №... от Дата 3, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шульгиновым А.В. (л.д. 10-15), выпиской по счету заемщика Шульгинова А.В. о зачислении средств по кредиту Дата 3 в сумме 594500 рублей для оплаты стоимости транспортного средства (л.д. 23)
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1.1 кредитного договора №... от Дата 3, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шульгиновым А.В. определен срок кредитования 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита ; п. 1.5 определена процентная ставка годовых, за пользование кредитом в размере 13 %.
Согласно пункту 1.11 – 1.12 кредитного договора №... от Дата 3, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шульгиновым А.В. возврат кредита производится ежемесячно, ежемесячный платеж рассчитанный по формуле указанной в п. 4.2.4 настоящего договора составляет 13689,89 рублей ( за исключением последнего), дата осуществления ежемесячного платежа – последний день каждого процентного периода.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.1 кредитного договора №... от Дата 3, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шульгиновым А.В. предусмотрено, что основанием для досрочного истребования, является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочка свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Кредитора
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Шульгинову А.В. по кредитному договору №... от Дата 3, видно, что задолженность по состоянию на Дата 2 составляет 793329,73 рублей, в том числе:
- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 63598,01 рублей;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 169603,54 рублей;
- сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 198207,68 рублей;
- сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 12713,17 рублей;
- остаток основного долга по кредиту 349083,00 рублей;
- плановые проценты за пользование кредитом 124,33 рублей. (л.д. 21-22)
Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика - ответчика Шульгинова А.В., перед займодавцем ЗАО «Райффайзенбанк», предусмотренными кредитным договором №... от Дата 3, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шульгиновым А.В.
Согласно п. 7.2 кредитного договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
При этом п. 7.2 кредитного договора предусматривающий возможность в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором начисления неустойки в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа в части начисления неустойки на задолженности по процентам, является юридически ничтожным, так как не основан на нормах Гражданского Кодекса РФ. В связи с чем сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 12713,17 рублей, указанные в расчете истца не могут быть взысканы с ответчика.
В остальной части расчета задолженности суд считает возможным согласится с истцом, расчет суммы задолженности судом проверен, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени (штрафа, неустойки) за несвоевременный возврат кредита.
Принимая во внимание, что ответчик Шульгинов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает, что с ответчика Шульгинова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 780616,56 рублей ( в том числе – задолженность по кредиту 518686, 54 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.5 договора 63722,34 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита 198207,68 рублей).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком Шульгиновым А.В. своих обязательств по кредитному договору №... от Дата 3, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шульгиновым А.В., между истцом и ответчиком был Дата 3 заключен договор залога приобретаемого за счет заемных средств имущества - автомобиля модель SSANG YONG, цвет серебристый металлик 2008 г.в., двигатель №..., идентификационный номер №...., при этом предмет залога оценен сторонами в 814 000 рублей. (л.д. 18-20 )
В силу п. 8 указанного выше договора залога, а также требования ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований Залогодержателя заложенное имущество может быть обращено к взысканию.
Согласно данным МРЭО УВД г. Магнитогорска, владельцев автомашины SSANG YONG, 2008 г.в., двигатель №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №..., значится ответчик Шульгинов А.В.
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно заключения об актуализации стоимости заложенного имущества (АВТОМОБИЛЯ), предоставленного истцом стоимость предмета залога на день рассмотрения дела в суде может составлять 658000 рублей.
Истец просит определить первоначальную продажную стоимость исходя из данных представленного заключения в размере 658000 рублей.
Ответчиком возражений не представлено.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, условий кредитного договора, договора залога, требований закона, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль SSANG YONG, 2008 г.в., двигатель №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №..., принадлежащий ответчику Шульгинову А.В. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 658 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шульгинова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенной части иска
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шульгинова Андрея Викторовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от Дата 3 в сумме 780616,56 рублей ( в том числе – задолженность по кредиту 518686, 54 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.5 договора 63722,34 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита 198207,68 рублей) и государственную пошлину в сумме 11006,16 рублей, а всего 791622 (семьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать два) рублей 72 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль SSANG YONG, 2008 г.в., двигатель №..., идентификационный номер №..., регистрационный знак №..., принадлежащий ответчику Шульгинову А.В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 658000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова
Решение вступило в законную силу Дата 1
Судья: Л.В.Хибакова