Дело № 2-2510/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Ларисы Васильевны, Чудинова Сергея Ивановича, Сазонова Виталия Андреевича к ОАО «АльфаСтрахование», Мирошникову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чудинова Л.В., Чудинов С.И., Сазонов В.А. обратились в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в пользу Чудиновой Л.В. в счет возмещения материального ущерба 30826,50 руб., в т.ч. оставшейся суммы страхового возмещения – 22632,60 руб., расходов на лечение – 8193,80 руб., и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., в пользу Чудинова С.И, - в счет возмещения материального ущерба – 491 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб., в пользу Сазонова В.А. – в счет возмещения материального ущерба – 751 руб., компенсации морального вреда – 50000 руб. В обоснование иска указали, что Дата 1 по вине Мирошникова И.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Чудиновой Л.В. причинены механические повреждения, а также всем истцам причинен вред здоровью.
В дальнейшем истцы изменили исковые требования, предъявив их также к Мирошникову И.А., просили взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» - материальный ущерб, с Мирошникова И.А. компенсацию морального вреда.
Истицы Чудинова Л.В., Чудинов С.И., Сазонов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Мирошников И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что Дата 1 в Адрес Мирошников И.А., управляя автомобилем Тойота Камри, гос.номер №... не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю ВАЗ 21102, гос.номер №... под управлением Чудинова С.И,, в результатет совершил столкновение.
Постановлением о наложении административного штрафа от Дата 1 Мирошников И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Данное постановление Мирошниковым И.А. не обжаловалось.
Автомобиль ВАЗ 21102, гос.номер №..., принадлежит на праве собственности Чудиновой Л.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства.
Размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомашине ВАЗ 21102, гос.номер №..., согласно отчету ИП Л.И.И. №... от дата 3 составляет 72763, 24 руб.
Из пояснений истицы следует, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатил ей страховое возмещение только в сумме 50130, 54 руб., с чем она не согласна.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида.
В соответствии с п.2 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Учитывая, что ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатил истице не всю сумму реального ущерба, суд считает правильным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истицы Чудиновой Л.В. разницу между суммой реального ущерба и выплаченного страхового возмещения 22632,60 руб.(72763,24 руб. – 50130,54 руб.), а также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1400 руб.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21102 Чудинову С.И. и его пассажирам Чудиновой Л.В. и Сазонову В.А. причинены телесные повреждения.
Согласно акту №... судебно-медицинского эксперта ОГУЗ ЧОБСМЭ от Дата 2 у Чудиновой Л.В. имели место гематомы левого плеча, не повлекшие за собой вреда здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, которая по степени тяжести повлекла за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно акту №... судебно-медицинского эксперта ОГУЗ ЧОБСМЭ от Дата 2 у Чудинова С.И. имели место телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, которые по степени тяжести повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно акту №... судебно-медицинского эксперта ОГУЗ ЧОБСМЭ от Дата 2 у Сазонова В.А. имели место телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, которые по степени тяжести повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
На лечение и приобретение лекарственных препаратов Чудиновой Л.В. были понесены расходы в сумме 3728 руб. 85 коп, что подтверждается кассовыми чеками, договорами на оказание медицинских услуг, счетами. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец Сазонов В.А. понес расходы на лечение в сумме 250 руб., которые также подлежат взысканию со страховой компании в его пользу.
Расходы, понесенные истцами за обследование у судебно-медицинского эксперта на предмет определения степени тяжести вреда здоровью, в сумме 473 руб. каждым подлежат взысканию с ответчика Мирошникова И.А.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.
Из объяснений Чудиновой Л.В., Чудинова С.И., Сазонова В.А. усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия они находились на лечении длительное время, испытали нервный шок и нервное потрясение, испуг за свою жизнь и здоровье, физические страдания, головные боли, в настоящее время бояться ездить на автомобиле.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истцов и характер причиненных им нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с Мирошникова И.А. компенсацию морального вреда по 25 000 рублей в пользу каждого истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» и Мирошникова И.А. в пользу истицы Чудиновой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям ( с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 990 руб. 84 коп., с Мирошникова И.А. - 147 руб. 16 коп.), а также расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления (с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 750 руб., с Мирошникова И.А. – 750 руб. 00 коп.).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Мирошникова И.А. в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере 452 руб. 84 коп.
Истцам Чудинову С.И, и Сазонову В.А. в требованиях о взыскании расходов по госпошлине следует отказать, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие данные расходы.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чудиновой Ларисы Васильевны страховое возмещение в размере 22632 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 750 руб., расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере 3728 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в размере 990 руб. 84 коп., всего 29502 руб. 39 коп.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сазонова Виталия Андреевича расходы на лечение в размере 250 руб.
Взыскать с Мирошникова Игоря Анатольевича в пользу Чудиновой Ларисы Васильевны компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 750 руб.. расходы по оплате услуг эксперта в размере 473 руб., расходы по госпошлине в размере 147 руб. 16 коп., всего 25620 руб. 16 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Мирошникова Игоря Анатольевича в пользу Чудинова Сергея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 473 руб., всего 25473 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Мирошникова Игоря Анатольевича в пользу Сазонова Виталия Андреевича компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 473 руб., всего 25473 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Мирошникова Игоря Анатольевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 452 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись.
Копия верна
Судья: Е. В. Нижегородова.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е. В. Нижегородова.