Дело №2-2714/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Никитиной О.В.
При секретаре: Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Сании Гайнутдиновны к Ильину Владимиру Анатольевичу о взыскании долга, процентов
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина С.Г.обратилась в суд с иском к Ильину В.А. с требованиями о взыскании дола и процентов. В обосновании требований указала, что Дата 1 между истцом Хайруллиной С.Г. и ответчиком Ильиным В.А. был заключен договор займа, по которому Хайруллина С.Г. передала Ильину В.А. денежные средства в размере 50000 рублей на срок по Дата 2 с условиями уплаты процентов ежемесячно в размере 5000 рублей. На неоднократные обращения по возврату суммы по договору займа ответчик требования не исполнил. Сумма долга и проценты до настоящего времени не возвращены.
Истец Хайруллина С.Г. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала. Суду пояснила, что в связи с отказом ответчика Ильина В.А. погасить сумму долга, истец обращалась в органы милиции с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества. Постановлением от Дата 3 ей было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав.
Ответчик Ильин В.А. о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Адвокат Ветренников А.В., привлеченный к участию в деле по ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №... от Дата 4 требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие средства, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно предоставленному суду договору займа №... от Дата 1 и расписки Ильина В.А., Хайруллина С.Г. передала Ильину В.А. денежную сумму в размере 50 000 рублей, которые тот обязался вернуть до Дата 2. Также договор займа содержит условие о выплате заемщиком ежемесячно процентов в сумме 5000 руб. (л.д. 8-9)
Таким образом, между сторонами имел место договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей, заключение которого подтверждено договором займа и распиской, что не противоречит ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из договора займа денежная сумма должна была быть возвращена не позднее Дата 2. В соответствии с договором займа ответчик ежемесячно должен был уплачивать ежемесячно проценты определенные сторонами в размере 5000 рублей.
Проценты за пользование займом с Дата 1 по день вынесения решения суда, т.е. за 34 составляют, 170000 руб. (5000 руб. Х 34 мес.). Учитывая, что истец просит взыскать проценты в сумме 41119,79 руб., суд считает правильным взыскать именно эту сумму процентов.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета ставки рефинансирования, установленной телеграммой ЦБ РФ.
Учитывая, что срок возврата займа определен сторонами до Дата 2, за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда сумма процентов составляет 10010,42 руб. (50000руб. х 7,75% (ставка рефинансирования) /360 дней х 930 дней (количество дней просрочки), Учитывая, что истец просит взыскать проценты в сумме 8800 руб. 21 коп, взысканию подлежит именно эта сумма.
Таким образом, суд считает, что требования Хайруллиной С.Г. о взыскании суммы долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 41119 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8880 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПКРФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения, суд считает необходимым взыскать данную госпошлину в размере 3 200 рублей с ответчика в доход местного бюджета.
На основании ст. ст. 309, 453, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хайруллиной Сании Гайнутдиновны удовлетворить.
Взыскать с Ильина Владимира Анатольевича в пользу Хайруллиной Сани Гайнутдиновны денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование займом в сумме 41119 руб.79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8880 руб.21 коп., всего 100000 рублей.
Взыскать с Ильина Владимира Анатольевича в доход местного бюджеты в госпошлину в сумме 3200 рублей.
Решение может в Челябинский областной суд в течение 10 дней c момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья: О.В. Никитина
Дата 5
Судья: О.В. Никитина