Дело № 2- 295 /2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брастилова Сергея Анатольевича к Архиповой Наталье Борисовне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Брастилов С.А. обратился в суд с иском к Архиповой Н.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска ссылаясь на то, что между ним и ответчицей Архиповой Н.Б. Дата 3 был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей. В подтверждение заключенного договора ответчик – заемщик Архипова Н.Б. выдала ему расписку. Займ выдавался на срок до Дата 4. Он выполнил свои обязательства по договору и передал Архиповой Н.Б. денежную сумму в размере 550 000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчица Архипова Н.Б. в свою очередь, свои обязательства не исполнила, от возврата денежной суммы полученной по расписке уклоняется. На основании ст. 807-811, ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, а также отнести за счет ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины.
Истец Брастилов С.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, указывая, что частично в сумме 80000 рублей, денежные средства были ему переданы ответчицей и её отцом, т.е. сумма невозвращенных денежных средств составила 470000 рублей, просит взыскать их с ответчицы, и взыскать проценты на день вынесения судом решения.
Ответчик Архипова Н.Б. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, по правилам ч. 2 ст. 116 ГПК РФ через близкого родственника (мать), в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 ст. 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 с. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом Брастиловым С.А. в подтверждение заключенного договора займа и его условий представлена расписка заемщика Архиповой Н.Б. от Дата 3, из текста которой следует, что Архипова Наталья Борисовна обязуется отдать долг 550000 рублей Брастилову С.А. до Дата 4
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Свои обязательства по передаче денежные средств Займодавец – Брастилов С.А. исполнил, что подтверждается распиской в получении денежных средств написанной заемщиком Архиповой Н.Б.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В установленный договорами займа срок до Дата 4, заемщик Архипова Н.Б. свои обязательства о возврате суммы займа с процентами перед Брастиловым С.А. не исполнила.
Из объяснений истца Брастилова С.А. следует, что в течении 2009-2010 г. заемщик Архипова Н.Б. и её отец частично выплатили ему в общей сложности 80000 рублей, что помимо объяснений истца подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата 2
На момент рассмотрения дела в суде, ответчик – заемщик Архипова Н.Б. свои обязательства перед Брастиловым С.А. в полном объеме не исполнила, невыплаченная часть займа составляет 470000 рублей.
Часть 1 ст. 811 ГК РФ, указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов осуществляется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Суд считает правильным применить ставку банковского процента 7,75 %, на момент вынесения судебного решения.
Из объяснения истца, следует что он просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента неисполнения обязательств заемщиком Архиповой Н.Б. т.е. с Дата 4 и на день вынесения судебного решения, исходя из суммы основного долга в 470000 рублей, так как точные даты возврата ему части долга он указать не может.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит 86408 рублей с 28.10. 2008 года по Дата 1, согласно следующего -
470 000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 854 дней = 86408 рублей, где
470000 рублей – сумма долга по договору займа;
7,75 % банковская ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд;
360 дней – количество дней в году
854 дней количество дней прострочки по возврату долга ( с Дата 4 по Дата 1. – т.е. 2 года 4 мес. 14 дней- итого 360+360 + 30* 4 + 14 = 854)
Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком Архиповой Н.Б. своих обязательств, перед Брастиловым С.А., суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчицы Архиповой Н.Б. сумму основного долга по договору займа 470000 рублей, проценты ( по ст. 395 ГК РФ ) в размере 86408 рублей, за период с Дата 4 по Дата 1.
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины, в размере 2000 рублей, уплаченная им при подаче иска в суд, госпошлина уплата которой было уменьшена истцу, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
При удовлетворенной части иска в сумме 556408 рублей, размер госпошлины составит 8764 рублей, истцом уплачено 2000 рублей, т.е. в доход государства с ответчика подлежит взысканию 6764 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Архиповой Натальи Борисовны в пользу Брастилова Сергея Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 470000 рублей, проценты ( по ст. 395 ГК РФ ) в размере 86408 рублей, за период с Дата 4 по Дата 1, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 558408 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемь) рублей.
Взыскать с Архиповой Натальи Борисовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6764 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий (подпись)
Копия «верна» Судья Л.В. Хибакова