2-309/11
Решение
Именем Российской Федерации
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего судьи Никитиной О.В.,
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления МЧС России по Челябинской области к Бачурину Максиму Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения
установил:
Главное управление МЧС России по Челябинской области обратилось в суд с иском о взыскании с Бачурина М.Ю. в пользу истца денежных средств в сумме 20150 неосновательно полученную сумму в результате использования воинских перевозочных документов после исключения из списков личного состава. В обоснование предъявленного требования указал, что ответчик походил службу в Главном управлении МЧС России по Челябинской области в должности техника организационно-мобилизационного отдела. Приказом МЧС России от Дата 13 №...должность офицера сокращена, в связи с чем ответчик был зачислен в распоряжение начальника Главного управления МЧС России по Челябинской области. На основании рапорта ответчика от Дата 8 был издан приказ ГУ МЧС России по Челябинской области от Дата 2 №... о выдаче членам его семьи Б.С.В. и сыну Б.Г.М. воинские перевозочные документы (ВПД) для следования в отпуск от аэропорта Магнитогорск до аэропорта Анталия и обратно. На основании приказа ГУ МЧС от Дата 7 №... ответчик отправлен в отставку в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. В нарушение положений п.п.1, 2 ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 59 «Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с ВПД в Вооруженных Силах РФ», утвержденного приказом Министра обороны РФ № 200 от 2001 г., ВПД были использованы членами семьи военнослужащего после исключения из списков личного состава воинской части (Дата 12 по Дата 4), что повлекло неосновательное обогащение в сумме 20150 руб.
Представитель истца ГУ МЧС Байрамова О.А., действующая на основании доверенности от Дата 5, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснив, что приказом МЧС №... предусмотрено право сотрудника в год увольнения воспользоваться правом на отпуск. Либо получить компенсацию. Ответчику на основании его рапорта был предоставлен отпуск, и ВПД на него и членов его семьи. Ответчик был намерен воспользоваться ВПД в отношении себя до ст. Новосибирск и обратно, жена и сын от аэропорта Магнитогорск до аэропорта Анталия и обратно. Свои ВПД ответчик использовал во время отпуска. После Дата 3 т.е. исключения ответчика из списков, право на использование ВПД у него и членов его семьи было утрачено. При расчете Бачуриным М.Ю. ВПД на жену и сына сданы не были, отчеты по ним также не были предоставлены. Ответы на запросы об использовании ВПД были получены после увольнения ответчика. ГУ МЧС содержится за счет средств федерального бюджета. Средства на проезд учитываются на лицевом счете ГУ МЧС по ст.. 236 – денежное довольствие. О том, что ВПД при увольнении необходимо сдать, об обязанности отчитаться по ВПД по окончанию отпуска, в 3-дневный срок после приезда, достоверно знал, т.к. использовал ВПД каждый год, находился на службе 24 года. С приказом об увольнении ответчик был ознакомлен.
Ответчик Бачурин М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на основании п. 2 ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих» члены семьи военнослужащего имеют право на проезд по безвозмездной основе, социальные гарантии и компенсации в соответствии с. п. 5 ст. 2 этого же закона устанавливаются в том числе гражданам, уволенным с воинской службы. Считает, что незаконно был исключен из списков личного состава Дата 3, т.к. полный расчет был произведен с ним только Дата 6. Свое увольнение не оспаривал. Узнал об увольнении Дата 10. О том, что при увольнении ВПД необходимо сдать, не знал, т.к. срок их использования 3 месяца.
В судебном заседании установлено, что старший прапорщик Бачурин М.Ю. состоял в распоряжении начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области.
Приказом от Дата 2 №... ему был предоставлен отпуск сроком на 29 суток с Дата 1, выданы ВПД Бачурину М.Ю. – от станции Магнитогорск до ст. Новосибирск и обратно, членам семьи Б.С.В. и Б.Г.М. – от аэропорта Магнитогорск до аэропорта Анталия и обратно (л.д. 6).
Приказом начальника Главного управления от Дата 9 №... старший прапорщик Бачурин М.Ю. с Дата 3 исключен из списков личного состава ГУ МЧС в отставку (л.д. 7).
Согласно докладной главного специалиста –эксперта группы воинских перевозок И.О. ст. прапорщик Бачурин М.Ю. был уволен без подписи в обходном листе группы воинских перевозок о сдаче проездных документов (л.д. 10).
Из копий ВПД с указанием сумм, затраченных на перелет членов семьи ответчика следует, что данная сумма составляет 20150 руб. (л.д. 18-19).
Из копий электронных билетов, заявки на бронирование (л.д. 11-13), следует, что ВПД Б.С.В., Б.Г.М. были использованы в период с Дата 12 по Дата 4.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 20 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к месту использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год), члены семьи военнослужащего – к месту использования отпуска и обратно (один раз в год).
В силу п. 59 «Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с ВПД в Вооруженных Силах РФ», утвержденного приказом Министра обороны РФ № 200 от 06.06.2001 г., в году увольнения с военной службы военнослужащий и члены его семьи используют ВПД к месту проведения отпуска и обратно до дня исключения из списков личного состава части.
В нарушение указанных требований закона ответчик для проезда членов своей семьи использовал ВПД после исключения его из списков личного состава Дата 3, в период с Дата 11, чем причинил ущерб государству в сумме 20150 руб., который подлежит взысканию с него.
Согласно п.4 ст.28 ФЗ «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 21.07.1999 г. № 161-ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, если ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
Положения ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» распространяются на ответчика Бачурина М.Ю., поскольку причиненный им государству в лице ГУ МСЧ материальный ущерб вытекает из обязанностей прохождения им военной службы. Стоимость ущерба правомерно определена в размере стоимости авиабилетов по маршруту Магнитогорск – Анталия - Магнитогорск в размере 20150 руб., и подтверждается материалами дела.
Ссылки ответчика на неполучение им денежного довольствия в полном объеме, не имеют правового значения для разрешения по существу данного спора, поскольку требований об изменении даты отчисления из списков личного состава Бачуриным не предъявлялось, что подтверждено им в судебном заседании, с июля 2010 года он получает пенсию как военнослужащий в отставке. Доводы Бачурина о том, что он не знал о необходимости сдать ВПД при увольнении, суд также находит несостоятельными, т.к. Бачурин имеет стаж воинской службы 24 года, неоднократно до 2010 года пользовался ВПД, что не отрицал в судебном заседании, поэтому не мог не знать, что военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются для проезда именно к месту проведения отпуска и обратно. Использованные воинские проездные документы по прибытии к месту военной службы (работы, жительства) сдаются в воинскую часть (военный комиссариат) в трехдневный срок.
Согласно п. 6 Положения о Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, ГУ МЧС России является юридическим лицом, за ним в установленном порядке закрепляется имущество на праве оперативного управления.
С учётом всех установленных обстоятельств суд считает, что исковые требования о взыскании с Бачурина в пользу ГУ МЧС по Челябинской области в возмещение материального ущерба 20150 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также госпошлина сумме 834руб. 50 79 коп.
Руководствуясь ст., ст. 12,67,103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бачурина Максима Юрьевича в пользу Главного управления МЧС России по Челябинской области денежные средства в сумме 20150 руб.
Взыскать с Бачурина Максима Юрьевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 834 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: