Дело № 2-99/2011Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Карякиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубной Натальи Александровны к Дроздецкой Любови Леонидовне о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Поддубная Н.А. обратилась в суд с иском к Дроздецкой Л.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов по договору займа в размере 124000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6746,52 руб., расходов по госпошлине, расходов на оплату услуг адвоката.
В обоснование иска указала, что Дата 1 передала ответчику денежные средства на условиях займа на срок до Дата 2 в размере 50000 руб. Однако, ответчик в установленный срок деньги не вернула, полагает, что вправе требовать возврата долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В последующем истица увеличила исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в размере 131750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6897,16 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Ефимова Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Дроздецкая Л.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из имеющейся в материалах дела расписки от Дата 1 усматривается, что Дроздецкая Л.Л. взяла в долг у Поддубной Н.А. денежную сумму в размере 50000 руб. сроком до Дата 1.
Из пояснений представителя истца следует, что фактически долг ответчик до настоящего времени не вернула.
Поскольку суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договору займа, расписка о получении денежных средств находится у истицы и представлена в суд, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность в размере 50000 руб.
Истица также просит взыскать проценты по договору займа исходя из ставки банковского процента на день уплаты долга.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке от Дата 1 отсутствует условие передаче денег с уплатой процентов, т.е. договором займа не предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика, следовательно, договор займа является беспроцентным и требования о взыскании процентов в порядке ст. 810 ГК РФ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Правила ст. 810 ГК РФ применяются в случае наличия в договоре займа условия об уплате процентов, но не определен их размер.
В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Истец просит взыскать проценты за период с Дата 2 по Дата 4 в размере 6897,16 руб.
Поскольку ответчик должен был вернуть долг истцу Дата 2, то взыскание процентов за несвоевременный возврат суммы займа подлежит взысканию со следующего дня, т.е с Дата 3.
Размер процентов составляет: 50000 руб. * 7,75%/360*703 дн. = 7567,01 руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, поскольку истец просит взыскать проценты в размере 6897,16 руб., то его требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.
В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1000 руб., в доход местного бюджета – в размере 906 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12,167-194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Дроздецкой Любови Леонидовны в пользу Поддубной Натальи Александровны сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6897 руб. 16 коп., расходы по госпошлине в размере 1000 руб., всего 57897 руб. 16 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Дроздецкой Любови Леонидовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 906 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна
Судья: Е. В. Нижегородова.