Дело № 2-234/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Николая Владимировича к Пшеничникову Леониду Григорьевичу, МРИ ФНС России № 16 по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
Афанасьев Н.В. обратился в суд с иском к Пшеничникову Л.Г., МРИ ФНС России № 16 по Челябинской области об освобождении от ареста земельного участка площадью 1260,60 кв.м, расположенного по адресу: г.Магнитогорск, Адрес, кадастровый №.... Требования обосновал тем, что постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от Дата 2 были приняты обеспечительные меры по заявлению органов предварительного следствия в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Пшеничникову Л.Г., в том числе был наложен арест на принадлежащий истцу земельный участок, расположенный в Адрес в г.Магнитогорске. Тем самым, были нарушены его (истца) права, как собственника имущества. Подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу в отношении Пшеничникова Л.Г. он не является. Указанный земельный участок он приобрел у Пшеничникова Л.Г. на основании договора купли-продажи от Дата 3. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке, Дата 7 ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Наложение ареста на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок нарушает его права как собственника земельного участка по распоряжению указанным имуществом.
В судебном заседании истец Афанасьев Н.В. требования иска поддержал, дал аналогичные изложенному в иске пояснения.
В судебном заседании ответчик Пшеничников Л.Г. иск признал, пояснив, что Дата 3. продал Афанасьеву Н.В. земельный участок, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, Адрес, денежные средства по сделке им получены, претензий к покупателю не имеет, земельный участок продан задолго до наложения ареста не участок, земельный участок принадлежал ему с 1994 года.
В судебное заседание представитель ответчика МРИ ФНС России № 16 по Челябинской области не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица районного отдела судебных приставов Ленинского района г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от Дата 2 был наложен арест на имущество, принадлежащее Пшеничникову Леониду Григорьевичу, в том числе на земельный участок для индивидуального жилищного строительства (кадастровый №...), расположенный: Челябинская область, г.Магнитогорск, Адрес, по уголовному делу, возбужденному в отношении Пшеничникова Л.Г. по п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от Дата 6 постановление Ленинского районного суда г.Магнитогорска от Дата 2 оставлено без изменения.
Согласно договора купли-продажи от Дата 3, свидетельства о государственной регистрации права от Дата 7, собственником земельного участка, расположенного: Челябинская область, г. Магнитогорск, Адрес, с кадастровым №... является Афанасьев Николай Владимирович.
В силу ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Как следует из материалов дела, арест на указанный в иске земельный участок был наложен Дата 2, в то время как Афанасьев Н.В. с Дата 7 зарегистрирован и является собственником указанного земельного участка. Материалами дела подтверждается, что истец Афанасьев подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу (возбужденному в отношении Пшеничникова Л.Г.) не является. В рамках указанного уголовного дела прокурором в интересах Российской Федерации было подано заявление в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании с Пшеничникова Л.Г. в пользу РФ денежных средств в сумме 12982167руб. в связи с уклонением Пшеничникова Л.Г. от уплаты налогов и сборов руководимой им организацией. В то же время, как указывалось выше, Афанасьев подозреваемым или обвиняемым по данному уголовному делу не является, доказательств, что он несет по закону материальную ответственность за действия указанного лица (Пшеничникова), не имеется, как нет данных полагать, что указанное имущество (земельный участок) получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), поскольку, как следует из материалов дела, земельный участок принадлежал Пшеничникову Л.Г. на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата 1, распоряжения администрации г. Магнитогорска от Дата 4, договора купли-продажи от Дата 5 на основании которых земельный участок был предоставлен Пшеничникову Л.Г. для индивидуального жилищного строительства.
В своем определении от Дата 6 Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда указала, что права третьих лиц на имущество, на которое наложен арест, могут быть защищены и восстановлены в ином порядке путем предъявления гражданского иска об освобождении имущества от ареста, поскольку в рамках уголовного судопроизводства при решении судом вопроса в порядке ст.115 УПК РФ споры о праве на имущество не рассматриваются.
Таким образом, в соответствии со ст.442 ГПК РФ истец Афанасьев Н.В. вправе предъявить иск об освобождении имущества от ареста.
На основании вышеизложенного, поскольку истец с Дата 7. является собственником вышеуказанного земельного участка (арест на который был наложен Дата 2.), право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, требования истца об освобождении земельного участка от ареста подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от Дата 2, земельный участок площадью 1260,6 кв.м., расположенный по адресу г. Магнитогорск, Челябинской области, Адрес, кадастровый №..., принадлежащий Афанасьеву Николаю Владимировичу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В