Дело № 2-117\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Николенко Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольгемблюм Инны Аврамовны к ОАО «АльфаСтрахование», Ускову Валерию Борисовичу, Ускову Антону Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ольгемблюм И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Ускову В.Б. о возмещении солидарно ущерба в размере 80197,37 руб., также просила взыскать расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг эксперта 4500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 800 руб. и почтовые расходы 410,32 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата 6 в 16 час. 43 мин. в г.Магнитогорске произошло ДТП: водитель Усков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2102 №... следуя по Адрес 2, напротив Адрес 1, неправильно выбрав дистанцию, совершил столкновение с впереди следующем автомобилем Мазда Демио №..., принадлежащим истцу. Виновным в ДТП признан водитель Усков А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобилю Мазда Демио причинены механические повреждения. ОАО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в сумме 114664,6 руб., однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио, с учетом износа, составила 194862 руб. Также истица понесла дополнительные расходы, а именно: 4500 руб. – оплата услуг эксперта, 800 руб. – услуги эвакуатора, 410,32 руб. – почтовые расходы.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля 5335,37 руб., почтовые расходы 198,7 руб. С ответчиков Ускова В.Б. и Ускова А.В. солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля 74862 руб., почтовые расходы 211,95 руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины 2606 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца - Кайряк Ю.А., действующая по доверенности от Дата 3., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в заявлении поддержала.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчики Усков В.Б., Усков А.В. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.
Назначенный ответчикам Ускову В.Б., Ускову А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шумских С.Б., действующий по ордеру от Дата 4. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчиков ему неизвестна.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата 6 в 16:43 час. на Адрес 3 в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 №... под управлением водителя Ускова А.В., автомобиля Мазда Демио №... под управлением водителя Ольгемблюм И.А., автомобиля Шкода Октавия №... под управлением водителя А.Ю.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями представителя истца.
Постановлением инспектора по ИАЗ Правобережного ГАИ Усков А.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД и ему, в соответствии с п.1 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 500 руб. Данное постановление ответчик Усков А.В. не обжаловал, оно вступило в законную силу.
В описании события административного правонарушения указано, что водитель Усков А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102 №... следуя напротив Адрес 3 в <адрес> не правильно выбрал дистанцию, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем Мазда Демио №..., который продвинувшись вперед, совершил наезд на автомобиль Шкода Октавия №....
Таким образом несоответствие действий водителя автомобиля ВАЗ-21102 Ускова А.В. вышеуказанным требованиям ПДД РФ, находится в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю Мазда Демио №... были причинены механические повреждения, общая стоимость затрат на восстановление транспортного средства, согласно отчету №... от Дата 5. Ж.М.В., с учетом износа деталей, составила 194862 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля ВАЗ-21102 №... является Усков В.Б., владельцем автомобиля Мазда Демио №... является истица Ольгемблюм И.А.
В судебном заседании установлено, что в момент ДТП транспортным средством марки ВАЗ-21102 №... управлял ответчик Усков А.В., имеющий в\у №... категория «В». Автогражданская ответственность владельца данного ТС застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на период использования ТС с Дата 2 по Дата 1 Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Усков А.В. управлял на законном основании автомобилем марки ВАЗ-21102 №..., его автогражданская ответственность была застрахована.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ускова А.В., он владел источником повышенной опасности на законном основании, автогражданская ответственность виновника ДТП и владельца ТС застрахована, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица. Ущерб, причинный истцу свыше установленного лимита, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должен возместить ответчик Усков А.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с пунктом 61 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, потерпевший в том числе представляет документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, исходя из системного толкования ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо.
Как следует из акта о страховом случае, ОАО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и на основании заключения ООО «***» перечислило страховое возмещение в размере 114664,63 руб. на счет истца.
Кроме того, согласно сообщению ОАО «АльфаСтрахование» второму потерпевшему А.О.К. выплачено страховое возмещение в сумме 19945 руб., путем перечисления денежных средств в ремонтную мастерскую.
Что касается размера ущерба причиненного истцу суд, считает правильным взять за основу отчет №..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Демио, с учетом износа деталей составила 194862 руб. Не доверять данному отчету у суда нет оснований, поскольку оценщик Ж.М.В. является членом саморегулируемой организации Российское общество оценщиков, его деятельность застрахована, перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при осмотре транспортного средства, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа деталей.
Итого, общая сумма убытков истца составила 200162 руб. (194862 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 4500 руб. – расходы по оплате услуг оценщика + 800 руб. – услуги эвакуатора).
При таких обстоятельствах судья считает правильным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности (не более 120 000 руб. на одного потерпевшего), в размере 5335,37 руб. (120000 руб. - 114664,63 руб.), с ответчика Ускова А.В. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 80 162 руб. (200162 руб. – 120000 руб.).
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 2606 руб. и расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, сложности гражданского дела и реального участия представителя в судебном заседании в размере 5000 руб., всего 7606 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «АльфаСтрахование» 474,64 руб. (7606 руб. \ 85497,37 руб. * 5335,37 руб.), с ответчика Ускова А.В. в размере 7131,36 руб. (7606 руб. \ 85497,37 руб. * 80 162 руб.).
В иске к Ускову В.Б. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ольгемблюм Инны Аврамовны страховое возмещение в размере 5335,37 руб., судебные расходы 474,64 руб., всего 5810 руб.
Взыскать с Ускова Антона Валерьевича в пользу Ольгемблюм Инны Аврамовны в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 80162 руб., также судебные расходы 7131,36 руб., всего 87293,36 руб.
В иске Ольгемблюм Инне Аврамовне к Ускову Валерию Борисовичу о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: