Дело № 2-264/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бобровскому Станиславу Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Бобровскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53224 руб. 00 коп, суммы начисленных на кредит процентов в размере 10878 рублей 54 копейки, суммы неустойки в размере 29687 рублей 43 копейки, всего на общую сумму 93 789 рублей 97 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 013 рублей 70 копеек.
В обосновании исковых требований указал, что Дата 4 между ОАО АКБ «Росбанк» и Бобровским С.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53224 рубля на срок 10 месяцев до Дата 5 с установлением процентов по кредиту в размере 23,46% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в виде штрафа, начисленная в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Обязательства по предоставлению кредита в размере 53 224 рубля банк выполнил полностью Дата 4 путем перечисления денежных средств на банковский специальный счет №.... Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен осуществляться ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца в размере 5907 рублей 95 копеек. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнялись надлежащим образом, начиная с Дата 3. По информации, имеющейся у Банка, Бобровский С.В. с Дата 1 находится в ***. У ответчика возникла задолженность по кредитному договору №..., которая по состоянию на Дата 2 составила 93789 рубля 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 53224 руб. 00 коп, задолженность по процентам 10 878 руб. 54 коп, сумма неустойки виде штрафа 29 687 руб. 43 коп. В связи с тем, что ответчиком задолженность по кредиту не погашена, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности.
Истец ОАО АКБ «Росбанк» о слушании дела извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бобровский С.В. о слушании дела извещен, находится в ***.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что между истцом ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Бобровским С.В. Дата 4 был заключен кредитный договор №... на предоставления кредита в размере 53 224 руб. 00 коп на 10 месяцев под 23,46 % годовых, с условиями погашения кредита и процентов ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Платежи должны осуществляются в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 5907 руб. 95 коп. (л.д.9-14).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
Ответчиком Бобровским С.В. условия кредитного договора №... от Дата 4 не выполнены надлежащим образом, денежные средства своевременно в соответствии с графиком платежей не возвращались, что подтверждается предоставленным банком расчетом задолженности по Дата 2, который включает в себя расчет погашение основного долга, расчет требований по уплате процентов, расчет требований по уплате неустойки на сумму просроченного к возврату основного долга.
В силу ст. 330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Задолженность по кредитному договору №... от Дата 4 по состоянию на Дата 2, как усматривается из предоставленного банком расчета задолженности, составляет 93 789 руб. 97 коп, в том числе: 53 224 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу, 10 878 руб. 54 коп. задолженность по процентам, 29 687 руб. 43 коп задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д. 22).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что негативные последствия нарушения обязательств ответчиком – потери кредитора, в определенной части компенсируют проценты, взысканные банком за предоставленную денежную сумму, а также обстоятельства неисполнения обязательства - отбывание ответчиком наказания в виде лишения свободы с апреля 2010 года, что подтверждается самим истцом, в суд полагает правильным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 2000 руб.
Оценив представленные доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика Бобровского С.В. в пользу истца ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга в размере 66102 руб. 54 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу 3013 руб. 70 коп. в полном объеме, т.к. истец при подачи иска не связан с правом суда на уменьшение неустойки.
На основании ст. ст. 309, 310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Бобровскому Станиславу Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бобровского Станислава Валериевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № №... от Дата 4 в сумме 66102 руб. 54 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 53224 руб. 00 коп. задолженность по процентам в сумме 10 878 руб. 54 коп., сумму неустойки в размере 2000 руб. 00 коп.
Взыскать Бобровского Станислава Валериевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в счет возврата госпошлины 3013 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий