Дело № 2-202/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
с участием прокурора Федоскиной Е.А.
при секретаре Михайловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моториной Галины Михайловны к Садоводческому некоммерческому товариществу им. Мичурина о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
установил:
Моторина Г.М. предъявила иск к СНТ им. Мичурина о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1 Моторина Г.М. восстановлена на работе в СНТ им. Мичурина в прежней должности старшего бухгалтера и приступила к работе Дата 5. Приказом или распоряжением от Дата 7, с которым не была ознакомлена, вновь уволена по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Считает распоряжение работодателя незаконным, в связи с тем, что после проведения в феврале 2010 года общего собрания СНТ, которое в настоящее время решением Правобережного районного суда признано незаконным, со стороны членов правления и председателя СНТ начались гонения, и продолжились после восстановления истицы на работе. Истица не подписывала приказ или распоряжение о своем увольнении, трудовая книжка на руки ей не выдавалась, по настоящее время находится в помещении правления СНТ, чем нарушаются требования ст. 84.1 ТК РФ.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца Коваль Л.Н., действующий по доверенности от Дата 6, в судебном заседании исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика Моторин В.И., председатель правления СНТ им. Мичурина, исковые требования о восстановлении на работе взыскании утраченного заработка признал в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Моторина Г.М. решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 1 была восстановлена на прежней работе в должности старшего бухгалтера СНТ им. Мичурина с Дата 3. Приказом №... от Дата 7 года Моторина Г.М. уволена на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ., за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные ценности, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Представитель ответчика Моторин В.И. в суде иск Моториной Г.М. о восстановлении на работе признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №... от Дата 2, Моторин В.И. является председателем правления СНТ и имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит ст. 237, 394 ТК РФ, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Своим признанием иска представитель ответчика подтвердил факт нарушения установленного порядка увольнения.
Требования истца основаны на ст.ст. 237, 391, 394 ТК РФ.
При решении вопроса о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, суд исходит из следующего. Решением Правобережного районного суда от Дата 1 по иску Моториной Г.М. к СНТ им Мичурина о восстановлении на работе, вступившего в законную силу, установлено, что заработок истицы за 1 рабочий день составил 734 руб. 44 коп. Время вынужденного прогула составляет с Дата 8 по Дата 4 – 42 рабочих дня. Зарплата составит 30846 руб. 48 коп (42 дня Х 734,44 руб.).
Таким образом, учитывая, что представителем ответчика исковые требования Моториной Г.М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя. С учетом реального участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что требования истца о взыскании услуг представителя в размере 10000 руб. разумны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Отменить приказ №... от Дата 7 председателя правления СНТ им. Мичурина об увольнении Моториной Галины Михайловны по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Восстановить Моторину Галину Михайловну на прежней работе в должности старшего бухгалтера СНТ им. Мичурина с Дата 8. Взыскать с СНТ им. Мичурина в пользу Моториной Галины Михайловны заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 30846 руб. 48 коп, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., итого взыскать 50846 руб. 48 коп.
Взыскать с СНТ им. Мичурина госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Решение в части восстановления Моториной Г.М. по прежнему месту работы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: