Дело № 2-359/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Михайловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Юлии Борисовны к Юсуповой Ларисе Наилевне о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Меркулова Ю.Б. обратилась в суд с иском к Юсуповой Л.Н. о взыскании суммы долга в размере 400000 рублей. В обоснование иска указала, что согласно расписке, выданной ответчиком Дата 1, ответчик обязался вернуть истцу долг в размере 400000 руб. в срок до Дата 2.
Истец Меркулова Ю.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что Дата 1 она передала ответчице денежные средства по договору займа в сумме 400 000 руб. Ответчица являлась знакомой ее отца. Долг ответчица обещала вернуть своевременно. До настоящего времени ответчица свое обязательство по договору займа не выполнила. Просит взыскать с Юсуповой Л.Н. сумму задолженности по договору займа в сумме 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Требования о процентах не заявила.
Ответчик Юсупова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. С исковыми требованиями согласна.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие средства, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно предоставленной суду расписки от Дата 1 Меркулова Ю.Б.. передала ответчику 400000 рублей.
Таким образом, между сторонами имел место договор займа денежных средств в размере 400000 рублей, подтвержденный распиской, что не противоречит ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании требование о возврате денежных средств истицей было предъявлено ответчику в августе 2010 года.
Как установлено в судебном заседании, сумма займа ответчиком возвращена не была.
Таким образом, суд считает, что требования Меркуловой Ю.Б. в части взыскания долга в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Юсуповой Л.Н. в пользу Меркуловой Ю.Б. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.
На основании ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Меркуловой Юлии Борисовны удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой Ларисы Наилевны в пользу Меркуловой Юлии Борисовны денежные средства в сумме 400 000 рублей, в порядке возврата государственной пошлины 7200 рублей, всего 407200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий.