Дело №2-351/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Михаила Кузьмича, Симонова Алексея Михайловича, Кожевниковой Ирины Михайловны к МРИ ФНС России №17 по Челябинской области, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Симонов М.К., Симонов А.М., Кожевникова И.М. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России №17 по Челябинской области о признании за С.О.П., умершей Дата 2 права на 1/5 долю в праве собственности на Адрес в г.Магнитогорске, возникшее при жизни с включением в наследственную массу, ссылаясь на то, что Дата 1 указанная доля в квартире была приватизирована ею, но государственная регистрация права собственности не была произведена, в связи с чем, они (истцы) в настоящее время лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец Кожевникова И.М. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Истцы Симонов М.К., Симонов А.М. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик - МРИ ФНС России №17 по Челябинской области о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика – администрация г. Магнитогорска о слушании дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Магнитогорска – П.Г.П. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Третье лицо – Управление Росреестра по Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Привлеченная к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ К.А.Д. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст.209, 219 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Факт смерти С.О.П. Дата 2 подтверждается свидетельством о смерти.
Из договора приватизации №... от Дата 1 видно, что двухкомнатная Адрес в г.Магнитогорске передана в собственность Симонова М.К., С.О.П., Симонова А.М., Кожевниковой И.М., К.А.Д. по 1/5 доли в праве собственности на квартиру каждому.
Содержанием указанного договора приватизации подтверждается выражение С.О.П. при жизни воли на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Из объяснений истца Кожевниковой И.М. усматривается, что Дата 1 был заключен договор приватизации квартиры, согласно которому она, члены её семьи: Симонов М.К., Симонов А.М., К.А.Д. и умершая С.О.П., приобрели в собственность Адрес в г.Магнитогорске, но государственная регистрация права собственности на 1/5 долю в праве на спорную квартиру не была произведена ввиду смерти С.О.П., поэтому получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру они (истцы) не имеют возможности.
Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Г.Х.Я., Ш.М.И.
Из справки нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска П.Г.П. №... от Дата 3 следует, что наследственное дело после смерти С.О.П., умершей Дата 2 не заводилось.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что следует признать за С.О.П., умершей Дата 2, право на 1/5 долю в праве собственности на Адрес в г.Магнитогорске, возникшее при жизни с включением в наследственную массу.
На основании ст.ст. 209, 218, 219 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за С.О.П., умершей Дата 2, право на 1/5 долю в праве собственности на Адрес в г.Магнитогорске, возникшее при жизни с включением в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –