Решение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-197/2011

РЕШЕНИЕ

Дата г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.

при секретаре Шаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Геннадьевича к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата 1 по вине водителя А.Н.А., управлявшей автомобилем ВАЗ 21102, №..., в результате которого его автомобилю марки Форд Фокус С-Мах, №... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 102895 руб. утрата товарной стоимости составляет 5436,93 руб., однако, ответчик выплатил ему только 43245,78 руб. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 65086,15 руб. 91 коп., неустойку в размере 1692,12 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по госпошлине в размере 2153 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., нотариальные расходы в сумме 540 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хазираткулова А.А., действующая на основании доверенности. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Материалами дела установлено, что Дата 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21102, №..., и Форд Фокус С-Мах, №....

Из определения по делу об административном правонарушении от Дата 1 усматривается, что водитель А.Н.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102, №..., следуя около Адрес 2 неправильно выбрала скорость движения и произвела столкновение с автомобилем Форд, №....

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Данное событие признано ответчиком страховым случаем. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 43245,78 руб.

Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной страховщиком, истец обратился в независимую оценку, предварительно уведомив об этом ответчика.

Согласно отчету об оценке №... от Дата 3 оценщика М.Д.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус С-Мах, №... принадлежащего Андрееву С.Г. с учетом износа составила 102895 руб., отчету №... от Дата 3 дополнительная утрата товарной стоимости составляет 5436,93 руб.

Согласно п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Судом не может быть принято во внимание заключение №... ООО «***» об определении стоимости восстановительного ремонта ТС, поскольку данные отчеты не содержат сведений о порядке расчета процента износа автомобиля, кроме того, при определении стоимости нормо-часов ремонтных работы, оценщиками ООО «***» использовалась литература ООО «***» Адрес 1.

В соответствии с п.62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, опровергающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, указанную в отчете оценщика М.Д.Н., суд читает правильным взыскать ответчика в пользу Андреева С.Г. разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой, указанной в отчетах, составленных М.Д.Н., в том числе утрату товарной стоимости, в размере 65086 руб. 15 коп. (102895 руб. + 5436,93 руб. - 43245,78 руб.).

Кроме того, в порядке ст. 15 ГК РФ в пользу Андреева С.Г. подлежат взысканию произведенные им расходы на оплату услуг оценщика 3000 руб., нотариальные расходы по составлению доверенности в размере 540 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Андреева С.Г. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом времени рассмотрения дела в суде, подготовки необходимых документов, составления искового заявление в размере 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 2153 руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Андреева Сергея Геннадьевича страховое возмещение в сумме 65086 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы по госпошлине в размере 2153 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., нотариальные расходы в размере 540 руб., всего 73779 руб. 15 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья: Е.В. Нижегородова

Решение вступило в законную силу Дата 2.

Судья: Е. В. Нижегородова.