Дело 2-169/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.
при секретаре Шаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Александра Анатольевича к Здунову Валерию Владимировичу о взыскании долга, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов А.А. обратился в суд с иском к Здунову В.В. о взыскании задолженности в размере 60000 рублей, упущенной выгоды в размере 21600 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., ссылаясь на то, что на основании решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 7 с него, как с поручителя Здунова В.В., в пользу *** взыскана задолженность Здунова В.В. по кредитному договору в размере 60000 рублей, полагает, что ответчик должен вернуть ему указанную сумму, а также упущенную выгоду в виде 12% в случае, если бы данные деньги лежали в Сберегательном банке, а также компенсировать ему моральный вред за арест его банковского счета в ОАО «***» и автомобиля в период исполнительного производства.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил также взыскать расходы по отправке телеграммы об извещении ответчика о дате рассмотрения дела в суде.
Ответчик Здунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащими образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата 7 с Здунова В.В., Кравцова А.А., Ш.В.Е. солидарно в пользу *** взыскано 144075 руб.15 коп., судебные расходы в размере 3040 руб. 75 коп., всего 147115 руб. 90 коп.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска от Дата 9 исполнительное производство в отношении должника Кравцова А.А. окончено.
Из выписки по лицевому счету Кравцова А.А. усматривается, что Дата 10 у него удержано 6612 руб. 88 коп. на основании исполнительного листа в пользу ***.
Из приходных кассовых ордеров от Дата 2, Дата 6, Дата 3, Дата 4, Дата 1, Дата 5, Дата 8 усматривается, что Кравцов А.А. в *** в счет погашения ссуды по договору 22753 по исполнительному листу №... за Здунова В.В. 53387 руб. 12 коп.
Всего Кравцов А.А. уплатил за должника 60000 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Здунова В.В.
В силу ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Требования истца в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в виде процентов по вкладам в *** за три года в случае, если бы сумма 60000 руб. была внесена в качестве вклада в банк, суд находит необоснованными, поскольку упущенной выгодой являются потери от неполучения ожидаемых имущественных доходов, которые могли и должны были быть получены при надлежащем исполнении норм гражданского права, доказательства, подтверждающие наличие у Кравцова А.А. денежного вклада с начислением на него процентов в *** суду не представлены, из пояснений истца следует, что указанный вклад он не открывал.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, претерпевшего истцом в результате ареста его банковского счета в ОАО «***» и автомобиля на период исполнительного производства, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть возложена судом в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Невозможность пользоваться денежными средствами, находящимися на лицевом счете, а также невозможность использования автомобиля не относятся к личным неимущественным правам и материальным благам.
Компенсация морального вреда в случае погашения долга поручителем за должника законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 259 рублей 13 коп.
Руководствуясь ст. 12,194-198,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Здунова Валерия Владимировича в пользу Кравцова Александра Анатольевича задолженность в размере 60000 руб., расходы по госпошлине в размере 2000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 259 руб. 13 коп., всего 62259 руб. 13 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись.
Копия верна
Судья: Е. В. Нижегородова.
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е. В. Нижегородова.