Дело №2-416/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.
при секретаре Патрикеевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимости – автодорогу, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, от административной границы г. Магнитогорска до Адрес 2, с инвентарным номером №... литер I, протяженностью 3852, 52 п.м., ссылаясь на то, что данная автодорога была принята на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозного объекта недвижимого имущества, однако, по истечении года, со дня постановки бесхозной недвижимой вещи на учет, прав на вышеуказанную дорогу никто не заявлял.
Представитель заявителя – администрации г. Магнитогорска – Саидова Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала.
Заинтересованное лицо – МРИ ФНС России №17 по Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо – Управление Росреестра по Челябинской области о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1,3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
Объяснениями представителя заявителя – Саидовой Л.М., материалами дела установлено, что автодорога, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, от административной границы г. Магнитогорска до Адрес 2, с инвентарным номером №... литер I, протяженностью 3852, 52 п.м. не имеет собственника, Дата 5 как бесхозная вещь, по заявлению администрации города Магнитогорска была принята на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и внесена запись о принятии на учет в качестве бесхозного объекта недвижимого имущества, однако, по истечении года, со дня постановки бесхозной недвижимой вещи на учет, прав на вышеуказанную дорогу никто не заявлял.
Из письма Магнитогорского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» от Дата 6 усматривается, что право собственности на объект недвижимости - автодорога, расположенная по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, от административной границы г. Магнитогорска до Адрес 2, с инвентарным номером №... литер I, протяженностью 3852, 52 п.м, зарегистрировано не было.
Из справки комитета по управлению имуществом г. Магнитогорска Челябинской области за №... от Дата 2 следует, что спорная автодорога муниципальной собственностью не является и в реестре муниципальной собственности г. Магнитогорска не значится.
Из ответов Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области №... от Дата 3 и Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области №... от Дата 1 видно, что спорный объект не находится в государственной собственности и собственности субъектов РФ.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №... от Дата 4 усматривается, что по данным технической инвентаризации Магнитогорского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на сооружение – проезд на Адрес 1, расположенный от административной границы г. Магнитогорск до Адрес 2 – собственник не числится.
В ходе судебного разбирательства, владелец вышеуказанной автодороги не выявлен, иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца автодороги не установлено.
Указанное свидетельствует о том, что собственник автодороги, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, от административной границы г. Магнитогорска до Адрес 2, с инвентарным номером №... литер I, протяженностью 3852, 52 п.м., назначение – транспортное, неизвестен.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление администрации г. Магнитогорска следует удовлетворить, признать право муниципальной собственности на объект недвижимости – автодорогу, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, от административной границы г. Магнитогорска до Адрес 2, с инвентарным номером №... литер I, протяженностью 3852, 52 п.м, назначение – транспортное, поскольку собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.
На основании ст.293 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за администрацией города Магнитогорска право муниципальной собственности на объект недвижимости – автодорогу, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, от административной границы г. Магнитогорска до Адрес 2, с инвентарным номером №... литер I, протяженностью 3852, 52 п.м, назначение - транспортное.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий- Л.В.Хибакова