Дело № 2- 214/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата.
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Патрикеевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаш Виктора Александровича к Аксенову Алексею Анатольевичу, ОАО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного в дорожно транспортном происшествии
У С Т А Н О В И Л :
Малаш В.А. обратился в суд с иском к Аксенову А.А. о возмещении вреда, причиненного в дорожно транспортном, в обоснование иска, ссылаясь на то, что Дата 10 около 9 часов 50 минут Аксенов А.А. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ 21150 с регистрационным № двигался по второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге скутеру, которым управлял он, совершив столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ран на голове, закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, закрытого чрезвертельного перелома левого бедра с отрывом обеих вертелов. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью. Она длительное время находится на стационарном, а впоследствии амбулаторном лечении, ему проведена операция, установлен аппарат Илизарова. Приговором Кизильского районного суда Челябинской области, вступившим в законную силу, Аксенов А.А., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1085 ГК РФ просит взыскать с ответчика также утраченный доход в сумме 16706,40 рублей, так как между ним и ОАО «***» был заключен договор на оказание услуг № от Дата 4. Его доход за оказание услуг по указанному договору в среднем составлял в среднем 2667,30 рублей.
В судебном заседании истец Малаш В.А. свои исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Аксенов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела по существу был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Аксенова А.А. - адвокат Лазарев А.Н., действующий на основании доверенности от Дата 1., (л.д. 46) в судебном заседании исковые требования истца признал частично, указывая, что его доверитель признает требования по компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, требования о возмещении утраченного заработка должны быть удовлетворены за счет страховой компании.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» - Рязанцева Н.В., действующая на основании доверенности № от Дата 2, в судебном заседании исковые требования признала частично.
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Кизильского районного суда Челябинской области от Дата 6 вступившим в законную силу, установлено, что Аксенов А.А. Дата 10 около 9 часов 50 минут управляя собственным автомобилем ВАЗ 21150 государственный № на втором километре автодороги «***» в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигался по второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка, не уступил дорогу скутеру, под управлением Малаша, который, двигался по главной дороге, совершил столкновение с данным скутером. В результате дорожно- транспортного происшествия Малаш получил телесные повреждения в виде ран на голове, закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, закрытого чрезвертельного перелома левого бедра с отрывом обеих вертелов. Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как тяжкий вред здоровью. (л.д. 51)
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Аксенова А.А. в совершении дорожно- транспортного происшествия, в ходе которого истец Малаш В.А. получил травму, повлекшую вред его здоровью оцениваемый как тяжкий, подтверждается материалами по факту ДТП, приговором суда, вступившим в законную силу.
На момент ДТП, обязательная гражданская ответственность Аксенова А.А. как владельца транспортного средства и лица допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по страховому полису серии № на период с Дата 5 по Дата 3
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Разрешая требования истца Малаш В.А. о взыскании с Аксенова А.А. компенсации морального вреда как с лица, виновного в совершении ДТП, одновременно являющегося собственником транспортного средства - источника повышенной опасности, суд в соответствии ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание нравственные и физические страдания истца, их характер и степень, длительность лечения более полугода, невозможность в течение длительного времени вести привычный образ жизни, установление вследствие травмы последствий в виде постоянных физических болей в ногах, вместе с тем, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично на сумму 70 000 рублей.
Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Ч. 2 ст. 1085 ГК РФ указывает, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из положений ст. 1085 ГК РФ следует, что при определении утраченного заработка не принимаются во внимание и не засчитываются в счет возмещения вреда пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью. Пособие по временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" по существу представляет собой страховую выплату истцу при наступлении страхового случая - временной нетрудоспособности, не подменяет возмещение причинителем вреда либо лицом, застраховавшим ответственность такого причинителя, утраченного потерпевшим дохода.
Аналогичное положение содержится в пункте п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263. В частности им установлено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Временность полной утраты трудоспособности в данном случае значения не имеет, заработок взыскан за период утраты трудоспособности.
На основании ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Ч. 2,3 указанной выше статьи определяет, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Согласно п. 51,52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Согласно договору на оказание услуг № от Дата 4 заключенного между ОАО «***» (именуемое заказчик) и гр. Малаш В.А. (именуемый исполнитель), он действует по Дата 12., и по данному договор, который носит гражданско- правовой характер, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать своими силами и средствами следующие услуги на условиях и в порядке, определенных договором – списывать показания приборов учета электрической энергии у бытовых потребителей многоквартирных домов и частного сектора в сроки и количестве, определенные договором. Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги. (л.д. 54-60)
На основании актов об оказании услуг № от Дата 7, № от Дата 11 № от Дата 8., № от Дата 9, по указанному выше договору, истцом Малаш В.А. был получен доход в размере 9966,60 рублей (л.д. 69-73)
Из справки о доходах видно, что все выплаты по договору проведены в в 1-м полугодии 2010 г., что подтверждает объяснения истца, что в результате ДТП он был лишен возможности по состоянию здоровья выполнять свои обязанности по договору.
Данные доводы истца также подтверждены медицинские документами, подтверждающими характер полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности, заключением судебно – медицинской экспертизы.
Истец Малаш В.А. просит взыскать утраченный доход по договору в размере 16706,40 рублей, указывая, что средний размер дохода в месяц составляет 2667,30 рублей.
Размер и порядок оплаты по договору определен в параграфе 3, из которого усматривается что размер оплаты зависит от объемов и сроков работы, за нарушение которых предусмотрено применение понижающих коэффициентов. Из актов об оказании услуг № от Дата 7, № от Дата 11.. № от Дата 8., № от Дата 9., видно что при определении размеров оплаты по договору применялись понижающие коэффициенты, поскольку работы выполнялись частично.
В связи с чем при определении размера среднего дохода в месяц, суд принимая во внимание, что потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, т.е. среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев и считает правильным сумму дохода полученную истцом в 1-м полугодии 2010 года (до ДТП) разделить на количество месяцев в которых фактически была выполнена данная работа – т.е. 9966,60 руб. / 4 мес = 2491,65 рублей.
Следовательно утраченный доход ( с момента ДТП по окончания срока договора с июля по декабрь 2010 г) составит 14949,60 рублей ( 2491,65 *6)
Разрешая требования истца Малаш В.А. о взыскании в его пользу утраченного дохода, суд исходит из следующего, поскольку обязательная гражданская ответственность ответчика Аксенова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО "Альфа Страхование", то именно у страховой компании в силу закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. 12) и пунктов 51,52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) наступила обязанность по выплате потерпевшей стороне страхового возмещения в виде утраченных доходов в пределах страховой суммы.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу возмещаются понесенные расходы на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг по составлению искового заявления (л.д. 4- 5, 62-63) с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Аксенова Алексея Анатольевича в пользу Малаш Виктора Александровича компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100 рублей, за составление искового заявления в размере 1000 рублей, всего 71100 (семьдесят одна тысяча сто) рублей
Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Малаш Виктора Александровича утраченный потерпевшим заработок (доход) в размере 14 949,6 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100 рублей, за составление искового заявления в размере 1000 рублей, всего 16049 (шестнадцать тысяч сорок девять) рублей 60 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий- (подпись)
Копия «Верна» Судья: Л.В. Хибакова