Дело № 2-144/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шленкиной Светланы Салимуллаевны к ООО «ЕвроДом», ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о признании права собственности,
установил:
Шленкина С.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроДом» о признании за ней права собственности на жилой дом, общей площадью 111,5 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, Адрес 3. В обоснование указала, что Дата 2 между ней (истцом) и ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» был заключен Договор уступки прав требований №..., согласно которого ей уступалось право требования жилого Адрес 1, расположенного по адресу: г.Магнитогорск, жилой Адрес 2 за 3519000 рублей. Обусловленная данным Договором сумма была ею выплачена полностью. Дата 1 ООО «ЕвроДом» было выдано разрешение №... на ввод объекта в эксплуатацию, которое было утверждено постановлением администрации г.Магнитогорска №... от Дата 3 В настоящее время почтовый адрес спорного дома: г.Магнитогорск, Адрес 3. С 2009г. по настоящее время она (истец) проживает в указанном доме. Однако в связи с тем, что ответчики не предоставили необходимые документы на дом и земельный участок, Управлением Федеральной регистрационной службы ей было отказано в государственной регистрации права собственности.
В судебном заседании истец Шленкина С.С. от иска к ОАО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, Адрес 3, отказалась, заявив, что от иска в указанной части отказывается добровольно, последствия отказа в этой части от иска понимает, производство по делу в этой части просит прекратить.
Заявление истца об отказе от указанных исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска к ОАО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, Адрес 3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец заявила, что последствия отказа от иска в этой части понимает, делает это добровольно, просит производство по делу в этой части прекратить.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в указанной части, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд, -
определил:
Принять частичный отказ истца Шленкиной С.С. от иска.
Производство по делу по иску Шленкиной Светланы Салимуллаевны к ОАО «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, Адрес 3, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.