Дело № 2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Белик С.В.
при секретаре Белоноговой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елесиной Тэрэзы Михайловны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Елесина Т.М. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 60875руб., судебных расходов. Требования обосновала тем, что Дата 3 неустановленными лицами был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Ситроен С5» и похищены 4 колпака с колес данного автомобиля. Стоимость ущерба составляет 60875руб. Ответчик, с которым Дата 4 заключен договор добровольного страхования ТС, в выплате страхового возмещения отказал.
В судебное заседание истец Елесина Т.М. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в предыдущем судебном заседании по делу требования иска поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Гиниатуллина О.И. иск не признала, полагая предъявленный истцом ко взысканию размер ущерба завышенным, хищение 4 колпаков с колес не относится к страховому случаю, поскольку указанное не повлекло повреждение других узлов и агрегатов транспортного средства.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «***» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав представителя ответчика, пояснения эксперта, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из страхового полиса №... от Дата 4 усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Ситроен С5, 2009 года выпуска, неотъемлемой частью которого являются «Правила страхования средств наземного транспорта», которые вручены истцу, о чем имеется запись в страховом полисе. Страховая сумма составляет 655518,09руб., страховая премия оплачена истцом в полном объеме, что следует из материалов дела, не отрицалось представителем ответчика.
Согласно свидетельства о регистрации ТС, карточки учета ТС, истица является собственником автомобиля «Ситроен С5» 2009 года выпуска, рег.знак №...
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от Дата 1., следователем СО при ОВД г. Сибай возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с тем, что Дата 3. неизвестное лицо, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения ущерба, используя неустановленный предмет, повредило автомашину «Ситроен С5» госномер №....
В результате принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, а также, как следует из искового заявления и пояснений истицы, похищены 4 колпака с колес автомобиля.
Согласно экспертного заключения от Дата 2 ООО «***» по определению суммы ущерба причиненного АТС, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Ситроен С5 рег.знак №... составляет 40466руб., из которых стоимость четырех колпаков колес составляет 4186руб.
Допрошенный в судебном заседании эксперт З.Л.А. подтвердил данное им заключение.
Оснований не доверять этому экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проведена на основании определения суда о назначении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.
В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта рисками, по которым проводится страхование, являются «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС (его частей) в результате ДТП, повреждение ТС в результате противоправных действий третьих лиц.
Согласно п.4.1.8 Правил страхования, не является страховым случаем ущерб, вызванный повреждением покрышек и колесных дисков, если это не повлекло за собой повреждения других узлов или агрегатов транспортного средства.
Как следует из материалов дела, пояснений эксперта в судебном заседании, хищение 4 колпаков с колес автомобиля истца не повлекло за собой повреждение других узлов или агрегатов данного автомобиля.
В связи с этим, стоимость колпаков в размере 4186руб. подлежит исключения из суммы подлежащего выплате страхового возмещения.
Согласно п.11.1 Правил страхования ответчика, страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела.
Правила страхования не предусматривают возможность возмещения ущерба путем возложения на страховую компанию обязанности по ремонту автомобиля, страховой полис в разделе «форма выплаты страхового возмещения» не предусматривает обязанность именно страховщика производить ремонт, то есть исполнить обязательство в натуре.
Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 36280руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 1288руб. 40коп., что подтверждено квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Елесиной Тэрэзы Михайловны страховое возмещение в размере 36280руб., в счет возврата госпошлины 1288руб. 40коп, итого взыскать 37568руб. 40коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий: Белик С.В.