Дело №2-326/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Лукьянец Н.А.
при секретаре Николенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Ставицкой Галине Михайловне, Гусельникову Олегу Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Ставицкой Г.М., Гусельникову О.В. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135159,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3903,19 руб.
В обосновании исковых требований указал, что Ставицкая Г.М. Дата 1 по кредитному договору получила кредит в размере 280000 руб. на срок по Дата 2, с уплатой процентов за пользование кредитом 17% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представила поручительство Гусельникова О.В. Условия кредитного договора ответчик нарушила, в сроки, установленные данным договором, не вносила платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ и договором поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
В судебном заседании представитель истца – Рыбакова Е.Д. исковые поддержала.
Ответчики Ставицкая Г.М., Гусельников О.В. в судебном заседании исковые требования добровольно признали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска.
Судом разъяснены ответчикам основания и последствия признания иска, признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания.
Учитывая, что ответчики Ставицкая Г.М., Гусельников О.В. исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) добровольно признали, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 98, 101 ГПК РФ следует взыскать с Ставицкой Г.М., Гусельникова О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,19 руб., в равных долях по 1951,60 руб. с каждого.
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Ставицкой Галине Михайловне, Гусельникову Олегу Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ставицкой Галины Михайловны, Гусельникова Олега Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору в размере 135159,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903,19 руб., в равных долях по 1951,60 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий –