Дело № 2-511/11
РЕШЕНИЕ
Дата г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной О.В.
при секретаре Михайловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Евросеть-Ритейл» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ООО «Евросеть-Ритейл» обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска Кирилловой Ю.В. В обоснование указал, что Дата 2 судебным приставом-исполнителем Кирилловой Ю.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №... в отношении ООО «Евросеть-Ритейл», в переделах суммы 13640 руб., в которую включен долг в размере 8640 руб. в пользу Ф.Г.А., а также исполнительный сбор в размере 5000 руб. Данное постановление было получено Дата 4 сотрудниками торговой точки «Евросеть». По адресу г. Магнитогорск, Адрес обычным письмом, т.е. в день списания денежных средств с банковского счета. Действия судебного пристава считает неправомерными, поскольку Федеральный закон «об исполнительном производстве не предусматривает отправку корреспонденции о возбуждении, окончании и иных действиях судебного пристава по месту исполнения. Кроме того, сумма в размере 13460 руб. была списана со счета ООО «Евросеть-Ритейл» незаконно, т.к. определения о замене должника ООО «Евросеть-Екатеринбург» суд не выносил. В предусмотренном законом порядке судебный пристав не установил ООО «Евросеть-Ритейл» срок для добровольного исполнения исполнительного листа, в связи с чем считает действия судебного пристава не законными.
Представитель заявителя ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска Кириллова Ю.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что Дата 1 постановление от Дата 2 о взыскании исполнительного сбора и обращении взыскания на денежные средства отменено полностью как несоответствующее требованиям ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства в судебном заседании, считает правильным в удовлетворении жалобы отказать.
Согласно ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата 3 по иску Ф.Г.А. к « Евросеть-Екатеринбург», возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережным РОСП г.Магнитогорска Кирилловой Ю.В. На момент рассмотрения дела действия по исполнительному производству №... не завершены.
Постановлением Старшего судебного пристава отдела судебных приставов Правобережного РОСП г. Магнитогорска постановление об обращении взыскания на денежные средства и о взыскании исполнительного сбора от Дата 2 отменено полностью.
Таким образом, судом установлено, что оснований для удовлетворения требований ООО «Евросеть-Ритейл» не имеется. Требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Кирилловой Ю.В. возвратить денежные средства в размере 13640 руб. в счет исполнения отмененного постановления в течение 10 дней не подлежат удовлетворению, т.к. порядок возврата таких сумм урегулирован названной выше Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом Минюста России и Минфина России от 25 января 2008 г. N 11/15н.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы ООО «Евросеть-Ритейл» на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска – отказать.
На решение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение 10 дней.
Председательствующий/подпись/ Копия верна
Судья: /О.В.Никитина
Секретарь: /О.И.Михайлова